Mega spoil pour répondre au Lama à propos de la fin :

Spoiler : afficher/masquer

LeChat a écrit

J'adore les (télé)films ou le temps reboucle souvent ou bien où la time-line est bien chaotique ("Groundhog day", "12 h 01, prisonnier du temps", "The time traveler's wife" ; si vous en avez d'autres sympa, aboulez ! )

Hum, faudra que je revois la fin, mon souvenir est flou.
Mais sinon, ça ne me choque pas qu'ils envoient le gars qui représente la communication sur la plage, ils s'attendent à ce que ce soit sans résistance. Une belle opportunité de faire de la communication, *regardez comme on est fort, et comme on commence la reconquête*
Les alliés ont bien débarqué en normandie avec des caméras alors qu'ils s'attendaient à une boucherie

@kaplan

Spoiler : afficher/masquer

Vu y'a quelques jours également, avis super moyen car contrairement à vous, je me suis fais un peu chié.

Spoiler : afficher/masquer

Ça explique pourquoi le scénario tient avec des bouts de ficeles :)

Tiens je répète ce que j'avais dit puisque je l'avais aussi mis dans cette catégorie: c'est plein de n'importe quoi et d'incohérences comme quasi tous les films qui te parlent de voyage dans le temps, mais ça reste efficace et je me suis pas fait chier pendant le film.

La critique de l'Odieux connard est très drôle en tout cas qu'on ait aimé ou pas !

Un Français
de Diastème





Le fond, la forme et les pourtours n'apportent pas grand chose,

Le jeux d'acteur, assez bon surtout pour le comédien principal, fascine quelque fois par des répliques complètement hors propos et aberrantes. Soit on les a laissés en roue libre quand la direction était parti pissé, soit le budget manquait pour refaire des scènes, je ne vois pas d'autres explications.

Ils ont foutu le Cri Wilhelm dans une scène de baston sur les trottoirs parisiens.. le genre de truc super mal placé.

Une mise en scène en plan séquence qui porte l'histoire d'une façon subtile et renforce son authenticité.

Et on parle que trop rarement des accessoires ! oui c'est rare mais dans ce film on se rend bien compte de toute l'importance de ce milieux peu connu du cinéma. J'ai mis 15 min avant de comprendre que le film débutait à la fin des années 80, il aura fallu une affiche de campagne de Mitterrand pour m'ouvrir les yeux. Une scène de bus, vieilli certes mais dont les voitures en arrière plan sont plus récentes les unes que les autres. Un minitel posé sur une table dans un bureau de flic, éteint, tout seul en plein champs pour bien te rappeler l'époque au cas où t'aurais tilté que tout le reste n'avait aucun rapport avec les années Club Dorothée... Bref là encore on sent l'amateurisme ou encore le manque cruel de budget

Les ellipses sont coupées à la machette et l'histoire n'en sors pas indemne. On passe de la ville, à la campagne, en randonné avec un pharmacien rencontré une scène auparavant.. sans aucune trève ni explication.
Alors oui tout ceci est fait exprès mais fait sortir le spectateur de l'histoire quasi à chaque scène qui se demande continument mais watzefuck?

Ce film a tout de même un originalité. Il ne respecte pas le code hollywoodien: Vie du personnage > nouvelle situation > Récit. Ici aucun drame viendra mettre l'étincelle au scénario. Le personnage évolue spontanément, sans déclic extérieur. C'est à la fois novateur, risqué mais pas inintéressant même si l'habitude du format classique peu dérouter.

Bref, le film présenté comme le remake d'American History X, n'a quasiment rien à voir avec ce dernier si ce n'est quelques scènes copié/collées. On dirait une bonne idée mais qui n'arrete pas de se casser la gueule à tous les niveaux.

A voir pour vous en faire votre propre opinion car si même je n'ai pas trop aimé le film en soit, il a un truc de spécial que j'aime assez bien, une difficulté de retranscription émotionnelle du personnage assez direct et intimiste à la fois.

Stand By Me (1986)

Nostalgique comme je suis, les coming-of-age movies devraient être ma came, mais vraiment, j'y arrive pas. Que ce soit Breaking Away ou celui-ci, ça ne me provoque que peu d'empathie au final. Peut-être que ça parle plus à un public américain. Dommage parce que c'est pas mauvais.

The American (2010)

Un film américano-british qui a tout d'un film français. Sous prétexte d'un travail sur l'atmosphère, il ne se passe quasiment rien de tout le film. 2,5 clooneys sur 5.

Ah oui tiens j'étais tombé dessus. Jusqu'au bout j'ai attendu qu'il se passe quelque chose. Mais en fait non.

Marrant, j'avais adoré ce film, pas seulement l'ambiance mais l'esthétique.

J'ai oublié d'en parler mais la chronique de l'Odieux C. me l'a rappellé : j'ai vu le dernier James Bond.
C'est du gros nawak, rien ne tient debout, le scénar est encore moins crédible que d'habitude (une performance).
Daniel Craig est moins classe que d'habitude (à un moment, il jette un pistolet d'une façon ridicule, ça va forcément devenir un meme) et les dialogues sont navrants.

Spoiler : afficher/masquer

Sérieusement, l'Odieux C. n'en cause pas mais y a quand même une séquence où Mr. B est en navion en train de poursuivre une voiture sur la neige (oui, ils vont quasi à la même vitesse, rien que ça est débile mais bref) où se trouve Léa Seydoux qu'il veut libérer (on le comprend. Même quand elle joue comme une quiche comme c'est le cas ici, on a bien envie de lui mettre une cartouche ou deux).



Après moults péripéties où l'avion se retrouve transformé en... Luge ! (non, ne me demandez pas), la meilleure solution que trouve JB est de... foncer avec l'avion dans les voitures des ennemis....

Où se trouve, je le rappelle une nana qu'il veut niquer libérer.

Je pense que le GIGN devrait s'inspirer d'une technique aussi sophistiquée pour libérer nos otages, c'est superbe.

Et j'allais presque oublier une scène de fusillade grandiose où JB aligne les méchants un à un tranquillou sans trop chercher à se protéger et sans s'énerver, j'ai cru pendant un moment qu'on était passé sur la bobine d'OSS 117.

Je n'aborde même pas la séqence finale tellement elle est... Bon voilà quoi.

Comme tous les JB quoi. Je vois pas ce qui te choque. C'est toujours complètement n'imp'.

C'est pour ça que ne l'ai pas mis dans "que vous n'avez pas aimé".
Mais franchement, à ce niveau là de nawak, on frise le génie.
C'est un cran au dessus de tous les Bond habituels.

J'ai du mal à croire que ce soit plus mauvais que cette grosse daube de Quantum of Solace.

Un James Bond plein d'incohérences, de cascades improbables et de grand nawak ? KEEEEUUUUAAAA ????
IT CAN'T BE §§§

Honnêtement, allez le voir (enfin non, piratez le) et on en recause :)

J'ai été le voir, et je valide l'analyse de Kaplan. Quand je vais voir un James Bond, je vais voir un James Bond. Donc je ne m'attends pas à un grand film, ni un scénario super léché, juste un blockbuster bien ficelé, avec des cascades improbables et des explosions à travers lesquels le héros saute.

Sauf que là... Ben je me suis ennuyé. Au bout d'un moment, j'avais le postérieur qui remuait sur le siège, indicateur selunesque infaillible de "j'me fait chier".

Gingembre a écrit
Un James Bond plein d'incohérences, de cascades improbables et de grand nawak ? KEEEEUUUUAAAA ????
IT CAN'T BE §§§

Pisto a écritet oui je voulais aussi signifier que malgré que Craig soit un bon 007, très bon même... ses films ne rivalisent pas avec ceux de Pierce Brosman, dont l'histoire en fera le plus grand 007... rigolez vous verrez !

il a baisé sophie marceau !

et oui Golden Eye est le meilleur 007 de notre génération, sans problème.

mon tiercé dans l'ordre: Sean Connery, Pierce Brosnan (agree with Pisto sur Goldeneye), Daniel Craig

JiHeM a écrit

LeChat a écrit

J'adore les (télé)films ou le temps reboucle souvent ou bien où la time-line est bien chaotique ("Groundhog day", "12 h 01, prisonnier du temps", "The time traveler's wife" ; si vous en avez d'autres sympa, aboulez ! )

Dans le genre boucle temporelle : Source Code, petit film de SF sympa, sans prétention. Looper est à éviter par contre, c'est quand même bien naze.

TIMOTHY DALTON ftw.

J'ai sacrément du mal avec Daniel Craig. Inexpressive Man himself.


Daniel jouant la stupeur


Daniel jouant l'euphorie


Daniel jouant le deuil de son lionceau apprivoisé "Papouille", qu'il avait lui même aidé à mettre au monde et nourrit au biberon




Je l'aime bien quand même hein, je peux comprendre qu'on puisse jouer dans la "mesure et le subtil" mais j'ai quand même du mal avec son côté colle à bois sur le visage...

Et sinon j'approuve Pisto et Gingembre, Pierce Brosnam en James Bond ça me semblait pas déconnant (flegme inside)

Daniel Craig est le 007 qui s'approche le plus des bouquins, froid sans trop d'expression. Un peu comme Timothy Dalton. Sauf que putain y'a Casino Royal et celui là il est cool ne serait ce que pour une réplique, une seule:

"Vodka Martini !
- au shaker ou à la cuillère?
- qu'est ce que j'en ai à foutre !?"

J'ai joui.

puis y'a pas que Golden Eye, Le Monde ne suffit pas est vraiment bien aussi.

il y a des gens qui sont au bord de dire que sophie marceau est une actrice, tout cela n'est pas très raisonnable.

Moi aussi je préferais Pierce Brosnan pour le côté nimportequoi assumé.
Avec Daniel Craig ça se prend trop au sérieux, du coup la saga revient à ses racines : des films d'action mal branlés pour ados attardés.