Un film que vous avez ni aimé ni pas aimé.
Gingembre a écrit
La batcave c'est crédible ? Comment ça peut être secret ? On a tué tout les ouvriers ?
Mais non voyons. Bruce possède tous les Castorama de Gotham. Il l'a faite tout seul avec ses petits bras musclés :)
30 novembre 2012 à 15:01
Il s'est fait aider par ses potes Superman pour faire les fondations et SuperCasto pour les finitions.
Dernière modification le 30/11/12 à 15:40 par kaplan
30 novembre 2012 à 15:39
Le dernier Batman est quand même assez faible et hohun a complètement raison sur les innombrables 'trous' du scénario.
Spoiler : afficher/masquer
Ensuite, le gars pour le soigner lui... Donne un coup de point dans le dos ??? Et ça marche ! Putain, le gars a le potentiel de réinventer la médecine moderne et il est malheureusement en prison dans un trou paumé.
Ensuite, tranquillou il te fait des series de tractions pompes easy man, et a le temps de faire 2 essais pour sortir du puit.
Et ensuite, il prend, on imagine, un avion (parce que bon, la prison est quand même en Inde, au Rajasthan pour être précis vu les plans de la ville derrière).
Pendant ce temps là (combien de temps ça lui a pris de manquer mourir, être agonisant, resusciter, s'entrainer et se remettre en forme ? Plusieurs mois ?), RIEN ne s'est passé à Gotham.
Alors qu'ils ont quand même juste une petite bombe nucléaire.
Mais il font quoi Obama et l'armée exactement ? C'est pas leur job de s'occuper de ce genre de problème ? Quelle bande de lopettes je te jure ces ricains.
(très crédible d'ailleurs que ça soit la police qui se charge d'encercler la ville et non l'armée, à propos).
Les héros apparaissent sur les lieux des différentes actions sans aucune logique ni cohérence. Les actions elles mêmes sont ridicules et ne servent qu'à créer des actions qu'on suppose impressionnantes visuellement dans l'esprit du réalisateur (la bastion à mains nues entre les flics et les méchants à la fin alors que les deux camps ont des flingues, toutes les actions liées à la bombe - pourquoi la transporter dans les rues au lieu de la planquer ? L'histoire ridicule du machin sensé la désactiver en sous sol...-, la fin...)
Et sinon, quelqu'un a compris les motivations du méchant ? A part raconter des conneries (l'acteur est très bon d'ailleurs, j'aime beaucoup ses intonations de voix), il veut quoi ce gars ?
Quel est son intérêt de libérer les taulards et de faire sauter la bombe ?
Et l'histoire imbitable de la succession de la Confrérie des trucs muches machin ... Le gars qui est exclut mais non en fait c'était une ruse...
Rien ne tient dans ce film et rien n'intéresse.
Ce n'est même pas un bon comics.
Bon et puis, on va éviter de parler du personnage de Marion Cotillard qui ne sert à rien à part créer un faux twist à deux francs. Et dont la fin ridicule montre bien à quel point son personnage ne présentait aucun intérêt
02 decembre 2012 à 12:03
Ben, comme le disait Gingembre, c'est un Comics quoi... Niveau habituel...
02 decembre 2012 à 17:34
kaplan a écrit
Le dernier Batman est quand même assez faible et hohun a complètement raison sur les innombrables 'trous' du scénario.
Spoiler : afficher/masquerEn plus de ceux qu'il a raconté, j'adore le Batman qui se fait défoncer dans le premier combat, qui est complètement éclopé au point de ne plus pouvoir marcher.
Ensuite, le gars pour le soigner lui... Donne un coup de point dans le dos ??? Et ça marche ! Putain, le gars a le potentiel de réinventer la médecine moderne et il est malheureusement en prison dans un trou paumé.
Ensuite, tranquillou il te fait des series de tractions pompes easy man, et a le temps de faire 2 essais pour sortir du puit.
Et ensuite, il prend, on imagine, un avion (parce que bon, la prison est quand même en Inde, au Rajasthan pour être précis vu les plans de la ville derrière).
Pendant ce temps là (combien de temps ça lui a pris de manquer mourir, être agonisant, resusciter, s'entrainer et se remettre en forme ? Plusieurs mois ?), RIEN ne s'est passé à Gotham.
Alors qu'ils ont quand même juste une petite bombe nucléaire.
Mais il font quoi Obama et l'armée exactement ? C'est pas leur job de s'occuper de ce genre de problème ? Quelle bande de lopettes je te jure ces ricains.
(très crédible d'ailleurs que ça soit la police qui se charge d'encercler la ville et non l'armée, à propos).
Les héros apparaissent sur les lieux des différentes actions sans aucune logique ni cohérence. Les actions elles mêmes sont ridicules et ne servent qu'à créer des actions qu'on suppose impressionnantes visuellement dans l'esprit du réalisateur (la bastion à mains nues entre les flics et les méchants à la fin alors que les deux camps ont des flingues, toutes les actions liées à la bombe - pourquoi la transporter dans les rues au lieu de la planquer ? L'histoire ridicule du machin sensé la désactiver en sous sol...-, la fin...)
Et sinon, quelqu'un a compris les motivations du méchant ? A part raconter des conneries (l'acteur est très bon d'ailleurs, j'aime beaucoup ses intonations de voix), il veut quoi ce gars ?
Quel est son intérêt de libérer les taulards et de faire sauter la bombe ?
Et l'histoire imbitable de la succession de la Confrérie des trucs muches machin ... Le gars qui est exclut mais non en fait c'était une ruse...
Rien ne tient dans ce film et rien n'intéresse.
Ce n'est même pas un bon comics.
Bon et puis, on va éviter de parler du personnage de Marion Cotillard qui ne sert à rien à part créer un faux twist à deux francs. Et dont la fin ridicule montre bien à quel point son personnage ne présentait aucun intérêt
Ben dis donc, tout ça pour un film "que vous n'avez ni aimé ni pas aimé", qu'est-ce que c'est quand t'aimes pas un film.
Sinon oui it's a batman quoi. Un mec qui plane avec une cape en ville c'est aussi incohérent, un gars qui lance des chauve souris en métal c'est aussi incohérent, un gars qui respire avec une machoire avec des tuyaux c'est incohérent aussi. "omg pkoi c'est la police et pas l'armée qui encercle la ville?" non mais wtf kaplan, Vous fumez les mecs :)
Dernière modification le 03/12/12 à 06:48 par Zeb
03 decembre 2012 à 06:41
Ah toujours ce vieil argument 'mais c'est de la SF les gars, ça a pas besoin d'être crédible §'.
A nouveau, l'important c'est la cohérence au sein d'une oeuvre.
Tu as un postulat de départ (qu'il soit possible ou non) et tout doit découler de là.
Les personnages doivent avoir des motivations claires et agir en fonction d'elles de façon logique.
Si le gars a des super pouvoirs, ok on l'accepte (postulat de départ) mais si par contre à un moment de l'intrigue,il ne les utilise pas parce que sinon ça flinguerait le scénario, là il y a un problème.
C'était d'ailleurs le problème principal de la série Heroes.
Autre exemple avec Looper : tu parles du voyage dans le temps, génial, j'adore ce genre de scénar.
Par contre, tu dois être cohérent avec les éventuels paradoxes d'un tel scénar à savoir : les actions du héros du temps actuel ont elles des implications sur le héros futur ?
A un moment le scénar part dans un sens puis quelques minutes après part dans l'autre sens comme ça l'arrange.
Problème de cohérence donc foutage de gueule.
03 decembre 2012 à 07:21
J'entends bien et le coup du téléport de la prison est étrange en effet. Mais à ton acharnement thérapeutique contre Nolan t'y rajoutes qd même une bonne dose de mauvaise foi, notamment sur Bane, son projet et son histoire et celle de la ligue des ombres.
Oui Bane pouvait tout faire sauter au début, oui il aurait pu utiliser des missiles intercontinentaux depuis l'autre bout de la planète. Mais non c'est un vilain de batman (postulat de départ) il a envie de faire souffrir les gens, il avait envie de faire chier les notables et de renverser cette injustice qu'était le decret Dent en libérant les méchants, etc... La ligue des ombres veut détruire Gotham point barre (il en parle dans le 1er de la trilogie)... t'es sur que t'as pas dormi devant le film? :) Pourtant tu le sais que t'aimes pas les Nolan non?
03 decembre 2012 à 07:36
Faut quand même dire ce qui est : Inception et TDKR, même combat, trop de personnages, trop d'ambition et au final une résultat décevant.
03 decembre 2012 à 10:42
Je partage les critiques de kaplan, mais étant donné que les batman de Nolan sont quand même les seuls films de superhéros regardables quand on a plus de 14 ans, je ne fais pas ma fine bouche, ça me permet de pas trop me marginaliser et de ne pas passer pour l'aigri de service à la salle café.
Par exemple un spiderman je tiens 10 minutes max.
Le problème fondamental étant que les comics, l'une des bases de la culture geek, c'est à 99% de la merde déféquée à la chaine par des dessinateurs sans talent.
Dernière modification le 03/12/12 à 11:11 par Cyp
03 decembre 2012 à 11:03
Ce qui me permet de reposter mon image de vendredi soir : url : http://i.imgur.com/zKfnj.jpg
03 decembre 2012 à 12:12
Notez que la phrase de Cyp fonctionne également en remplaçant "comics" par "mangas".
03 decembre 2012 à 12:24
Ou "jeux vidéo".
Dernière modification le 03/12/12 à 12:32 par kaplan
03 decembre 2012 à 12:32
Merci Zeb. Au moins toi il t'écoute... Enfin, sauf pour certains batteurs...
03 decembre 2012 à 12:48
JiHeM a écrit
Notez que la phrase de Cyp fonctionne également en remplaçant "comics" par "mangas".
J'ai failli en parler ;)
03 decembre 2012 à 13:24
ah mais c'est vrai, la grosse majorité de la production c'est de la merde, et vu la vitesse à laquelle c'est produit on peut même dire une diarrhée.
03 decembre 2012 à 13:26
Sauf Tsukasa Hojo.
Dernière modification le 03/12/12 à 14:16 par LeChat
03 decembre 2012 à 14:16
Moonrise Kingdom
J'ai hésité à le mettre dans les films que vous n'avez pas aimé tellement c'est prétentieux, formellement lourdingue et jamais surprenant.
Mais je vais être honnête, je ne me suis pas ennuyé pour autant et j'avais envie de savoir comment ça se terminait.
Donc malgré la brochette de reproches à lui faire je le met là.
Bourne Legacy
C'est pas très bon, mais ça se regarde (dans l'avion à moitié dans les vappes)
J'ai bien ri à la fin. Le concept même du film, c'est que le gars est poursuivi tout le temps, même dans le trou du cul du monde paske tu comprend avec mes 10 gars à Washington j'ai accès à TOUTES les caméras de surveillance de la terre, les téléphones, l'intrenet etc... et que même une mouche je te la retrouve. Et jamais on s'arrêtera avant de te faire la peau même s'il faut buter plein de monde tant pis stro sécurité nationale et tout.
Bref.
Et vla t'y pas qu'à la fin, après s'être échappé une énième fois....ben rien. Il est sur un bateau, il décide d'arrêter de fuir et trinque avec sa nouvelle meuf. Et de l'autre coté les vilains se disent pile poil en même temps "oh et pis flute, on arrête de le poursuivre les gars, moi ça me gave sans déconner".
The End.
Zlol.
10 decembre 2012 à 11:32
Toi aussi t'as l'impression que le film a été coupé à sa moitié ?
Sinon la course poursuite de fin en moto, elle est illisible, chiante et pas crédible, un record.
10 decembre 2012 à 11:34
Haha oui cette course avec Super Noich, le mega tueur à gage qui sert à rien :D
Coté pas crédible en même temps on avait déjà pas mal dépassé les bornes, on était plus à ça près !
10 decembre 2012 à 11:37
"illisible, chiante et pas crédible, un record."
à l'image du film il n'y a rien à sauver dedans. Dans le premier Bourne il y avait un parti pris de quasi réalisme : il tombe, se blesse, boite, c'est pas superman, il est doué mais ne peut pas tout faire. Là on passe aux super-soldats, super-intelligents et super-forts, ça plonge dans l'eau glacé tout nu, ça court sur les montagnes, ça décent un drone en plein vol... et pour le tuer on envoie un encore plus super-soldat, etc. ça devient de la surenchère grotesque, surtout pour un résultat aussi minable.
10 decembre 2012 à 12:22
Ouais mais quand même, y'a Super Noich dedans...
10 decembre 2012 à 13:28
Bourne Legacy, un remake de Universal Soldier ?
Dernière modification le 10/12/12 à 14:59 par Cyp
10 decembre 2012 à 14:59
Bon, j'ai vu New York 1997, et pour une raison que je ne m'explique pas je l'ai trouvé bof.
20 decembre 2012 à 11:17
Ptet que ça manque de vraie badasserie et de gerbes de sang....
20 decembre 2012 à 11:17
Je l'ai vu en 95 et ça avait déjà très mal vieilli, alors aujourd'hui...
20 decembre 2012 à 11:57
Répondre au sujet
Vous devez être identifié pour participer à ce topic.