Vivement l'étude qui prouvera le truc sous-jacent à tout ça : les femmes ne sont génétiquement jamais contentes.

Une étude de Glick et Fiske
Nous attendons avec impatience les conclusions de Quick et Flupke

Paye ton analyse de merde. Encore une connasse de féministe paranoïaque primaire qui veut tout ramener à du mysoginisme sournois.
Espèce de conne, si je te croise un jour tu peux être sure que je te tiendrai la porte du restaurant pour bien te l'envoyer en travers de la gueule.

Conikafik a écrit :Encore une féministe

IFTFY

kaplan a écrit :
IFTFY

???

Selune a écrit :

kaplan a écrit :
IFTFY

???

Mon ami canard me propose "I fixed that for you".

Un bon pavé de n'importequoisme ce machin

Oh wait, ça doit vouloir dire que je suis un misogynoraciste...forcément...

J'ai lu le premier paragraphe.

Non mais sérieusement, vous ne voyez pas le sexisme là-dedans ?! C'est pas un taunt, hein, je pose vraiment la question.

Hooo putain le pauvre fille qui a rien compris à la l'homme.

Franchement les femmes me font marrer, elle te dise qu'on ne comprend rien au femme, et croit qu'elle peuvent nous changer.

On est tellement simple à comprendre , mais c'est tellement dur à accepter pour elle.

Haha, ça me fait penser à...
Quand un homme et une femme se marient :
- La femme voudrait que l'homme change, mais il ne change pas
- L'homme voudrait que la femme ne change pas, mais elle change

Pisto a écrit :

Conikafik a écrit :
Paye ton analyse de merde. Encore une connasse de féministe paranoïaque primaire qui veut tout ramener à du mysoginisme sournois.
Espèce de conne, si je te croise un jour tu peux être sure que je te tiendrai la porte du restaurant pour bien te l'envoyer en travers de la gueule.

Bah c'est pas tout à fait une analyse de merde. Elle commence simplement à réaliser la non existences des émotions "amoureuses" masculines et n'imagine pas un instant que sa propre émotions amoureuse reste un proxy hormonale de reproduction.

En même temps, nous n'avons jamais été, en tout temps, excessivement clair.

Mais Pisto qu'est-ce qu'il t'arrive ????

Selune a écrit :
Non mais sérieusement, vous ne voyez pas le sexisme là-dedans ?! C'est pas un taunt, hein, je pose vraiment la question.

Le sexisme dans quoi ? Le fait d'être galant et prévenant ?

Conikafik a écrit :
Le sexisme dans quoi ?

Dans les fesses.

Ben ouais mec.
Tu n'as pas compris que tu es un symbole infect de la machocratie infame qui oppresse nos soeurs ?
Enfin, c'est pourtant évident que le vrai problème des femmes actuellement c'est :
- les enculés qui tiennent la porte
- les petites raclures qui payent la note dans les restaus chicos où ils viennent de diner
- les minables ordures qui proposent aux femmes de porter les landeaux dans les escaliers

Vous me dégoutez !

C'est bien pour ça que je ne suis jamais galant, j'ai bien trop de respect pour les femmes.
Bon je baise pas beaucoup par contre.

Conikafik a écrit :

Selune a écrit :
Non mais sérieusement, vous ne voyez pas le sexisme là-dedans ?! C'est pas un taunt, hein, je pose vraiment la question.

Le sexisme dans quoi ? Le fait d'être galant et prévenant ?

Agnès Giard a écrit :
Quand une femme tient la porte à un inconnu ou aide un vieil homme à mettre son manteau, dit-on qu’elle est galante ? Quand une femme offre un bouquet de fleur à son compagnon ? Quand une autre paye le restaurant à son compagnon ? Non. On ne dit pas qu’elle est galante mais attentionnée, gentille ou courtoise. L’adjectif "galant" ne s’applique qu’aux hommes. Quand il s’applique aux femmes, il change de sens. Ce qui montre bien que la galanterie n’est pas qu’une simple question de politesse

Et sinon il suffit de lire dans le reste de l'article, on y trouve de nombreuses études qui mettent en lumière les effets pervers de la galanterie (qui est différente du fait d'être aimable ou aidant avec d'autres êtres humains, hommes ou femmes).

Pervers + galanterie. Merde, je suis démasqué.

La suite :
http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2014/09/pourquoi-les-femmes-aiment-elles-la-galanterie-.html

Selune a écrit :

Conikafik a écrit :

Selune a écrit :
Non mais sérieusement, vous ne voyez pas le sexisme là-dedans ?! C'est pas un taunt, hein, je pose vraiment la question.

Le sexisme dans quoi ? Le fait d'être galant et prévenant ?

Agnès Giard a écrit :
Quand une femme tient la porte à un inconnu ou aide un vieil homme à mettre son manteau, dit-on qu’elle est galante ? Quand une femme offre un bouquet de fleur à son compagnon ? Quand une autre paye le restaurant à son compagnon ? Non. On ne dit pas qu’elle est galante mais attentionnée, gentille ou courtoise. L’adjectif "galant" ne s’applique qu’aux hommes. Quand il s’applique aux femmes, il change de sens. Ce qui montre bien que la galanterie n’est pas qu’une simple question de politesse

Et sinon il suffit de lire dans le reste de l'article, on y trouve de nombreuses études qui mettent en lumière les effets pervers de la galanterie (qui est différente du fait d'être aimable ou aidant avec d'autres êtres humains, hommes ou femmes).

Il suffit de lire n'importe quoi à travers le prisme de son choix pour "mettre en lumière" tout et n'importe quoi.

Ca devient de l'hystérie ce genre de débat qui n'apporte strictement rien à la femme moderne.

si, à la faire réfléchir. c'est dire l'étendu du défi.

Non c'est bien, continuons à nous branlotter sur la galanterie, ça évite d'insister sur les différences de rémunération homme femme à responsabilité égale par exemple, ou les difficultés d'accession à certains postes à haute responsabilité.

Franchement, cet article et les "études" sur lesquelles il s'appuie c'est de la merde racoleuse ni plus ni moins (non mais zlol les expériences moisies pour prouver ce qu'on veut).
Et c'est paradoxal. L'auteure qui nous dit que la galanterie rend les femme plus connes ? C'est juste le truc le plus sexiste que j'ai pu entendre depuis longtemps.

Et franchement à ce train là, TOUT comportement humain peut être rapporté à la volonté primaire de survivre et se reproduire hein...

Gingembre a écrit :
Non c'est bien, continuons à nous branlotter sur la galanterie, ça évite d'insister sur les différences de rémunération homme femme à responsabilité égale par exemple, ou les difficultés d'accession à certains postes à haute responsabilité.

J'avais commencé à rédiger un poste dans ce sens mais le monsre du forum l'a mangé.
Les féministes actuelles ont complètement perdu le sens des combats importants.

En plus de ce que tu listes, il faut rajouter :
- le machisme généralisé en banlieue où le corps de la femme et son comportement sont scrutés et jugés (elle porte un jupe ? elle sort le soir ? c'est une salope)
- la disparition progressive des centres d'avortement
- les violences, sexuelles ou non, envers les femmes dans la société en général, quelque que soit le milieu

Mais bon, forcément, quand on est blogueuse, c'est plus facile de parler de ces salauds de mecs qui tiennent la porte ...

C'est assez nul comme excuse, c'est pas parce qu'il y a des intégristes qui brûlent des femmes à l'acide au pakistan qu'il faut s'interdire de traiter de la misogynie ordinaire en France.

Pas compris ta réponse. Je ne parle que de la situation française.

c'est pareil, c'est pas parce qu'il y a des tournantes en banlieue qu'on doit oublier que t'es un gros mufle.

Akshell a écrit :
c'est pareil, c'est pas parce qu'il y a des tournantes en banlieue qu'on doit oublier que t'es un gros mufle.

Un gros mufle parce que je cède ma place aux meufs dans le RER ?

Perso si je suis galant avec les nanas (et toujours courtois avec les mecs), c'est tout simplement parce que j'estime qu'elles en chient déjà assez dans la vie de tous les jours en tant que femme, et que si je peux être un peu agréable avec elles, c'est du bonus pour elles, et qu'elles le méritent bien.

Ca fait de moi un sexiste ?

voilà.

Dario98 a écrit :

Ca devient de l'hystérie ce genre de débat qui n'apporte strictement rien à la femme moderne.

Moi je veux bien apporter quelque chose à la femme moderne : ma bite.

Dario98 a écrit :

Perso si je suis galant avec les nanas (et toujours courtois avec les mecs), c'est tout simplement parce que j'estime qu'elles en chient déjà assez dans la vie de tous les jours en tant que femme, et que si je peux être un peu agréable avec elles, c'est du bonus pour elles, et qu'elles le méritent bien.

Ca fait de moi un sexiste ?

Disons que certaines femmes pourraient considérer ce genre d'attitude comme de la condescendance : si tu fais ça, c'est que tu penses que les femmes sont plus faibles, donc qu'elles doivent être protégées, etc.

ce qui est assez souvent vrai, mais qu'il ne faut surtout pas montrer.

L'Asile serait je pense un bon labo d'étude sur le sexisme... Ou "comment chacun a son propre angle mort"...

Ha l'angle mort, c'est quand t'es en levrette et que tu mates la télé par dessus l'épaule de maman pour pas rater les meilleurs buts de télé foot non ?