Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...jeudi 11 août 2016
#
14:08:28
(Pisto)
13:26:51 ha non j'ai complètement changer de sujet parce que j'arrive pas à bosser en ce moment :)
#
13:26:51
(Ceacy)
la langue. Tu as complètement changé le sujet pour éviter d'admettre que tu écrivais sans prêter attention à l'orthographe et la grammaire, passant en 2 messages de la défensive à croisé vertueux de la réforme.
#
13:25:14
(Ceacy)
Mais tout ça n'a rien à voir avec la choucroute. Tu parles d'une réforme de la langue pour enlever les incohérences, alors que mon message original te taquinait parce que tu avais au moins 3 erreurs grammaticales *sur des points complètement cohérents* de
#
12:40:04
(Pisto)
mais le problème de l'esprit conservateur ce qu'il considère qu'il y a l'Histoire et le moment présent, sans même penser que le moment présent sera de l'Histoire également pour les générations futures...
#
12:39:01
(Pisto)
après, on peut faire des changements que l'on veut. Moi j'irais loin : plus de pluriel en -aux c'est moche. plus de ph=f pour distinguer les origines latines et grecques. etc. Mais bon je conçois que ça "casse" l'histoire..
#
12:35:10
(Pisto)
12:30:30 justement, ça va tellement se plier qu'on a plus à perdre en laissant certaines incohérences idiotes et historiquement fausses et/ou arbitraires que simplifier des règles qui ne changeront quasiment en rien la sonorité.
#
12:30:30
(hohun)
Mais je maintiens que réformer tout ça, c'est saper une dynamique de vie de la langue. Et que les règles, de toute façon, finissent par se plier au poids de la coutume et des appropriations.
#
12:29:18
(hohun)
Et comme tu le dis, maintenant que 95% de la population française est alphabète, ça va plus être aussi facile.
#
12:28:29
(hohun)
Inutilités grammaticales et orthographiques qui sont légion à tel point que des fois on en croirait que la règle est l'exception. Le changement serait énorme.
#
12:18:56
(Pisto)
puis je ne parle de pas de bouleverser la langue, je parle d'enlever les inutilités grammaticales et orthographiques qui l'entravent.
#
12:16:05
(Pisto)
12:00:33 non on parle d'une langue qui a été largement façonné au 16eme pour harmoniser le pays. Elle était peut etre là pour certain, la beauté et la légitimité.. bon quand y'avait que 1% des gens qui savaient lire et écrire, c'était facile..
#
12:01:44
(hohun)
Sans compter que la complexité d'une langue est aussi ce qui fait son identité, sa beauté, sa légitimité historique. Il y a un bagage culturel qu'un réforme massive viendrait annihiler.
#
12:00:33
(hohun)
on parle d'une langue qui se construit par strates depuis au moins le 4ème siècle, et tout réformer va engendrer de très très nombreux problèmes.
#
11:59:03
(hohun)
Dans ce cas, adaptons ce principe de moindre action (concept scientifique adapté aux sciences linguistiques, et dont la validité est déjà, du coup, douteuse). Rationaliser toute la langue française, réformer son orthographe, ça va demander un effort qui n
#
11:04:27
(Pisto)
Car Vous avez tous les même argument, Hohun, Ceacy, pour vous le pb c'est la volonté des gens.. mais on dépasse déjà le cadre rationnel. On s'en fou de ce que pense les gens. Tu peux pas voir le problème: langue aux lemmes incohérents et parlez dans la
#
11:02:10
(Pisto)
10:39:51 c'est pas une question de raison ou tort. C'est une question de simplification rationnelle. On appelle ça le principe de Moindre Action que seuls des esprits inutilement réacts et conservateurs appellent "feignantise"
#
10:39:51
(hohun)
Donc : qui a raison ? Qui a tort ? On en le sait, à part pour l'alcool, qui a toujours raison (de nous).
#
10:38:36
(hohun)
Quant aux académiciens, s'ils sont lettrés, je ne connais pas leurs compétences en tant que linguistes
#
10:38:12
(hohun)
Pis la langue évoule que les gens le veuillent ou non, une langue où des fautes ou des més-usages ne deviennent pas la norme est une langue morte, pour ainsi dire
#
10:36:51
(hohun)
Il y a un thème latent que les pourfendeurs de l'orthographe française n'abordent jamais : certes la langue française pourrait être plus simple, mais elle n'est pas démesurément complexe, et peut-être le problème se situe-t-il au niveau de la volonté des
#
10:33:43
(Pisto)
j'ai aucune logorrhée, que des annedoctes précises, des arguments claires.. c'est mélangé certes mais y'a rien de trumpisant.
#
10:32:36
(Pisto)
Non le problème c'est surtout que la seule personnification d'une réforme en français à l'apparence pour vous d'un puceau de 15 ans dont son premier et dernier mot d'une phrase est LOL. L'esprit conservateur nait de cette peur, voilà tout.
Il y a 2 liens présents dans les messages ci-dessus.
- 19:54 http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/National/2016/08/1…shtml
- de Pisto à 19:54:30
- 14:36 https://pbs.twimg.com/media/CpjLHlfXEAARle4.jpg
-
de Pisto à 14:36:43
Merde, y'a même des canadiens blancs en barbichette maintenant ! [image]
