Ben quoi ?
Il défendait son magasin contre de dangereux criminels
Il aurait dû avoir une médaille et les honneurs de la ville en fait. Faut pas oublier qu'il a débarrassé la ville et la communauté de voyous multi-récidivistes .

Génial. Ca va faire jurisprudence et flinguer dans tous les coins...

La "légitime défense" ne devrait pas être applicable de la même manière aux personnes et aux biens. Elle est différente en générale, mais visiblement identique dans certains états. On en voit les effets.

jé rein conpri lol, cé de lalemand ?

Sur Reddit certains commentaires étaient hallucinants sur cette histoire. Mention spéciale au gars qui dit "Ca pouvait s'assimiler à de la légitime défense, car les jeunes étaient 4 et pouvaient se retourner à tout moment contre le gars"

omg...

Non mais appeal et supreme court bien sûr, aucun juge fédéral ne peut laisser une telle jurisprudence. Je rappelle que la situation n'est pas genre de nuit le mec arrive dans cuisine voit un type de dos prends peur et l'abat. Non le mec le menace, le gamin obeit le mec l'humilie puis l'execute. C'est tout sauf de la légitime défense et certainement pas le droit à la défense de l'habitat.

Sauf que la loi texane impliquée ici n'est pas exactement celle de la légitime défense des personnes et des biens (celle qu'on a en france, et qui mettrait le propriétaire en tort, car "la réponse employée doit être proportionnelle à la menace"), mais celle de la protection de la propriété privée (qui n'existe pas en tant que telle en france, mais est couverte par la légitime défense des biens). L'habitant n'a pas à justifier de se sentir menacer pour être autorisé à tirer (ca c'est la loi elle-meme, evidemment, il faut un minimum de menace pour qu'un jury laisse passer).
Aux USA, tu rentre chez quelqu'un qui ne t'a pas invité a y rentrer, tu peux prendre un pruneau. Meme si tu es rentré par la porte en frapant avant, meme si tu n'es pas armé ni meme menacant, meme s'il est manifestement en position dominante, c'est comme ca. Ca va pas faire jurisprudence, vu que ce genre de cas est jugé de la meme facon depuis longtemps dans cette etat profondement pro-arme et raciste.
Il n'y aura peut-etre meme pas appel.

plantmann a écrit :
Sauf que la loi texane impliquée ici n'est pas exactement celle de la légitime défense des personnes et des biens (celle qu'on a en france, et qui mettrait le propriétaire en tort, car "la réponse employée doit être proportionnelle à la menace"), mais celle de la protection de la propriété privée (qui n'existe pas en tant que telle en france, mais est couverte par la légitime défense des biens). L'habitant n'a pas à justifier de se sentir menacer pour être autorisé à tirer (ca c'est la loi elle-meme, evidemment, il faut un minimum de menace pour qu'un jury laisse passer).
Aux USA, tu rentre chez quelqu'un qui ne t'a pas invité a y rentrer, tu peux prendre un pruneau. Meme si tu es rentré par la porte en frapant avant, meme si tu n'es pas armé ni meme menacant, meme s'il est manifestement en position dominante, c'est comme ca. Ca va pas faire jurisprudence, vu que ce genre de cas est jugé de la meme facon depuis longtemps dans cette etat profondement pro-arme et raciste.
Il n'y aura peut-etre meme pas appel.

La légitime défense des biens n'autorise pas l'homicide volontaire.

Bah il lui a tourné le dos, c'était une menace non ? Au texas on ne tourne pas le dos au gens. Il suffit juste de le savoir.

LeChat a écrit :
La légitime défense des biens n'autorise pas l'homicide volontaire.

plantmann a écrit :

la loi texane

En résumé : "sont trop cons ces ricains lol !"

ADN a écrit :

LeChat a écrit :
La légitime défense des biens n'autorise pas l'homicide volontaire.

plantmann a écrit :

la loi texane

...

Ok, la phrase d'avant parlait de la loi "en france" et je pense/pensais qu'il parlait toujours de celle-ci (surtout qu'il écrit après "Aux USA..." (genre "Aux USA, par contre...")).

Oui le géranium sur pate a raison il semble qu'ils aient, ces cons, une loi qui dit que tu as le droit de vie ou de mort sur ta propriété.

Je me demande, mettons, je possède une caravane dans laquelle j'invite Cindy auto stoppeuse de son état sans que quiconque ne puisse en témoigner. Parce que j'ai eu un mauvais vécu avec maman, je bute Cindy mais sans spécialement abuser d'elle, pour le principe d'être une femme quoi. Heureusement je pense a lui mettre un mars dans la poche. Puis j'appelle les flics en expliquant que j'ai trouvé quelqu'un sur ma propriété et que je l'ai un peu abattu.

Je suis libre ?

Enfin n'ayons crainte y'a pas de tarés au texas.

oui, au Texas y a que des taureaux et des pédés, cindy ne craint rien. Par contre les jeunes cowboys ont intérêt à ne pas se mettre de dos.

Si c'était Cindy Sander tu as le droit de la buter, le devoir même.

Holy dogshit! Texas! Only steers and queers come from Texas, Private Cowboy! And you don't look much like a steer to me, so that kinda narrows it down! Do you suck dicks?

traduction par votre serviteur a la grosse pour faire le lien avec votre serviteur du dessus :
Sainte merde ! Le texas ! Au texas y'a que des Taureaux et des pédés, soldat cowboy ! et tu m'as pas franchement l'air d'un taureau ! tu suces des bites ?

(full metal jacket pour les incultes)