Franchement, l'I-RAM, j'ai quasiment envie de me lancer dedans. Juste pour installer un jeu dessus. Quoi qu'avec 4 gigas ça va être limité vu les jeux d'aujourd'hui.

Le problème c'est que c'est de la RAM. Il ne faut donc pas mettre de données sensibles dessus.

Gatling a écrit :
Franchement, l'I-RAM, j'ai quasiment envie de me lancer dedans. Juste pour installer un jeu dessus. Quoi qu'avec 4 gigas ça va être limité vu les jeux d'aujourd'hui.

C'est un gadget avec une utilisation ultra-limité. la seule application valable imaginable est pour un serveur de base de donnée.

Pour ton jeu, tu vas charger les cartes plus vite... et après? Tu ne vas pas avoir plus d'images / secondes.

Bah ouais mais sur des jeux à "chargement" permanents sans loading entre les zones, ou qui font des accès disques permanents pour la musique, etc..., j'ai tendance à parfois avoir des saccades agaçantes. Je pense que fatalement ça résoudra ce problème. Pis pour les loadings traditionnels évidemment.

Y'a aussi les nouveaux raptor pour un bel effet placébo si jamais :


Je me suis acheté un samsung f1. 6 fois moins cher par Go que les raptors (et 370 fois que l'i-ram) et autant voir plus performant dans tous les domaines. Mais c'est vrai qu'il tourne pas à 10000tr/min :(

Gatling a écrit :
Bah ouais mais sur des jeux à "chargement" permanents sans loading entre les zones, ou qui font des accès disques permanents pour la musique, etc..., j'ai tendance à parfois avoir des saccades agaçantes. Je pense que fatalement ça résoudra ce problème. Pis pour les loadings traditionnels évidemment.

Tu devrais acheter de la ram... ou à la rigueur un raid 1 (par contre, attention à bien sauvegarder les données)

Def a écrit :

Y'a aussi les nouveaux raptor pour un bel effet placébo si jamais :


Je me suis acheté un samsung f1. 6 fois moins cher par Go que les raptors (et 370 fois que l'i-ram) et autant voir plus performant dans tous les domaines. Mais c'est vrai qu'il tourne pas à 10000tr/min :(

Quand je suis passé au Raptor, j'ai vraiment senti une nette différence au niveau des chargements, c'était pas juste un effet placebo. Sous les jeux Source, qui en sont blindés, c'était vraiment flagrant (Dark Messiah of Might & Magic notamment). Après, que ça mette 40 secondes à charger un niveau de Crysis, je m'en fous, c'est toujours 40 secondes de trop à attendre pour jouer à du caca.

mais avec une cerise dessus.

JiHeM a écrit :

Quand je suis passé au Raptor, j'ai vraiment senti une nette différence au niveau des chargements, c'était pas juste un effet placebo. Sous les jeux Source, qui en sont blindés, c'était vraiment flagrant (Dark Messiah of Might & Magic notamment). Après, que ça mette 40 secondes à charger un niveau de Crysis, je m'en fous, c'est toujours 40 secondes de trop à attendre pour jouer à du caca.

T'aurais eu aussi une augmentation des perfs avec n'importe quel autre disque neuf.

(sans parler du problème de fragmentation des disques utilisés depuis longtemps)

JiHeM a écrit :
Quand je suis passé au Raptor, j'ai vraiment senti une nette différence au niveau des chargements, c'était pas juste un effet placebo. Sous les jeux Source, qui en sont blindés, c'était vraiment flagrant (Dark Messiah of Might & Magic notamment). Après, que ça mette 40 secondes à charger un niveau de Crysis, je m'en fous, c'est toujours 40 secondes de trop à attendre pour jouer à du caca.

Par rapport aux "anciens" disques durs t'as une différence notable, et même payer 5 fois le prix d'un disque dur standard pour 5% de temps de chargement en moins ça me dépasse, mais comparé aux nouvelles séries hautes densités le seul avantage du raptor c'est le prix. Enfin on pourrait aussi dire le bruit et la température mais je chipote.

Ils ont un peu innové pour le velociraptor mais plus de 200€ pour 300Go et un gain de performance inexistant ça reste un bon gros attrape couillons.

C'est pas plus fiable aussi? J'ai jamais entendu parler de raptor qui claque.
Mais je me trompe peut-être.

Kane a écrit :

Gatling a écrit :
Bah ouais mais sur des jeux à "chargement" permanents sans loading entre les zones, ou qui font des accès disques permanents pour la musique, etc..., j'ai tendance à parfois avoir des saccades agaçantes. Je pense que fatalement ça résoudra ce problème. Pis pour les loadings traditionnels évidemment.

Tu devrais acheter de la ram... ou à la rigueur un raid 1 (par contre, attention à bien sauvegarder les données)

Bin, j'ai 2Go de DDR2, mais de toute façon y'a des trucs que le jeu ne fout jamais en ram, comme la musique ou bien l'intégralité des textures, dialogues, etc..., et il est bien obligé de les charger en live ou par rafales.

Tu voulais dire un Raid 0 non ?

Pour info j'ai trouvé ça, c'est les tests en lecture, et c'est ce qui m'intéresse.

C'est dommage de se limiter à un graphique avec uniquement des vieux disques. Regarde venant du même site mais intégrant un peu plus de nouveautés :

http://www.geek.com/western-digital-caviar-se16-wd5000ks-500-gb-hard-drive/?welcome=true



C'est pas du tout les mêmes résultats, je pige pas.

Hmmm me semble que c'était plutôt les mêmes résultats si. En fait seul le raptor est dans les deux graphiques, le se16 500 et 640Go ont pas la même densité et ça se ressent fortement sur les performances. Si tu regardes les chiffres du raptor x en random et sequential read ils sont très proche quand même.

Bah comme comparaison j'ai pris le caviar se16, et les résultats de ton premier graphique correspondent au buffered read, donc de la mémoire embarquée. Forcement c'est ultra rapide. Par contre les résultats en lecture "normale", cad séquentielle assistée du buffer, correspondent a mon graphique, et c'est le type de performance qui m'interesse : la le I-ram explose les dds.

Parce que si je pars sur cette constation, un raptor X c'est 83 Mb/s en seq read, contre 124 Mb/s pour le I-ram.

ça fait environ 33% de perf en plus, donc c'est pas mal, sans être exceptionnel.

Pour 160 € contre 99 € pour le I-ram, sachant que je croule sous la ddr1..

Bon par contre, le gros problème, c'est la place, parce que 4Gb, voilà. Je pense que c'est ça qui fera que je ne l'acheterais pas en fait. Mais j'aurais perdu l'occasion de jouer avec un nouveau gadget :D