l'asile.fr


6

Le chasseur de l'ours Cannelle sort de sa cage

de LeChat , le 24 avril 2008 à 11:38 - (snut.fr) - 18 commentaires
'culé !

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 7 pour et 1 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

En même temps c'est plutôt celui qui a buté le dernier mâle qui aurait du morfler.


Matière molle, collante et visqueuse.
jeudi
24 avril 2008, 12:18
 
 

Bah il n'a fait qu'accélérer la disparition inévitable de l'ours dans des Pyrénées où il n'a plus sa place.


jeudi
24 avril 2008, 12:23
 
 

LeChat
#3 Nicolas le jardinier

Il aurait pu la laisser mourir de vieillesse hein...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
jeudi
24 avril 2008, 14:08
 
 

Durant le procès, l'accusé avait toujours assuré n'avoir tiré qu'en dernier recours...


jeudi
24 avril 2008, 17:28
 
 

c'est sa parole contre... rien. Suffisait de tenir jusqu'au bout.


jeudi
24 avril 2008, 17:32
 
 

J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?


jeudi
24 avril 2008, 17:35
 
 

kaplan
#7 Joe Le Mérou

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?


Oui.
Résultat : trois nouveaux ours des Pyrénées ont été abattus, ainsi qu'un Denis Roussos.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
24 avril 2008, 18:30
 
 

Légitime défense, elle avait un desert eagle sous le bras et comptait bien s'en servir.


jeudi
24 avril 2008, 19:02
 
 

LeChat
#9 Nicolas le jardinier

Bien sur, le pôvre innocent se pointe sur le territoire de l'ourse avec un fusil de chasse chargé.

'culé !


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
jeudi
24 avril 2008, 23:35
 
 

Ellendhel
#10 gnagnagna

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?


Il me semble qu'on ne peut faire de balistique que sur des tirs par balle, des plombs de chasse n'ont pas d'empreinte caractéristique.

Il doit être possible de vérifier certains points, mais c'est sûrement plus de la science légale que de la balistique.

(damned la page de la Wikipédia est assez maigre)

Enfin, j'espère que oui, ils ont procédé à une enquête poussée...


vendredi
25 avril 2008, 09:09
 
 

kaplan a écrit :
SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?


Oui.
Résultat : trois nouveaux ours des Pyrénées ont été abattus, ainsi qu'un Denis Roussos.


Le frère de deni moore?


vendredi
25 avril 2008, 09:40
 
 

Ellendhel a écrit :
SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?


Il me semble qu'on ne peut faire de balistique que sur des tirs par balle, des plombs de chasse n'ont pas d'empreinte caractéristique.

Je pense pas que de malheureux plombs arrêtent un ours hein, c'est quand même un peu plus balaise qu'un lapin.
Sinon je pensais surtout à la distance et à l'angle de tir.

Et puis même si le chasseur avait rien à faire là, il n'allait pas se laisser bouffer par un ours qui de toute façon aurait fini sous les roues d'un camion ou butée par un berger.


vendredi
25 avril 2008, 10:45
 
 

Ou violée par Chabal.


vendredi
25 avril 2008, 10:48
 
 

Si c'est de l'auto-défense, 2 cartouches à courte distance doivent quand même pouvoir faire bien mal.


Matière molle, collante et visqueuse.
vendredi
25 avril 2008, 11:00
 
 

LeChat
#15 Nicolas le jardinier

SimOOn a écrit :
...
Et puis même si le chasseur avait rien à faire là, il n'allait pas se laisser bouffer par un ours qui de toute façon aurait fini sous les roues d'un camion ou butée par un berger.

Puisque je n'ai visiblement pas été clair : Je pense qu'il a été se mettre en danger pour pouvoir flinguer un ours.

[spoiler]
Cet enculé ![/spoiler]


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
vendredi
25 avril 2008, 23:33
 
 

kaplan
#16 Joe Le Mérou

Moi, je crois à la légitime défense.
Selon des sources autorisées mais que la gauche écoloterroriste essaie bien entendu de discréditer, l'ours aurait essayé de lui piquer son sac à main.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
samedi
26 avril 2008, 11:17
 
 

kaplan a écrit :
Moi, je crois à la légitime défense.
Selon des sources autorisées mais que la gauche écoloterroriste essaie bien entendu de discréditer, l'ours aurait essayé de lui piquer son sac à main.


Avant de s'enfuir en mini-moto et de se cacher dans un transformateur EDF.


samedi
26 avril 2008, 17:09
 
 

carwin
#18 Best before 2012

Tout comme Kaplan,je pense que c'est un complot.
Et que les gens qui tuent des animaux sont nuls.
En signe de protestation, j'ai décidé de mettre un terme à ma consommation d'osso bucco.


samedi
26 avril 2008, 19:08
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
# 19:17:28
(hohun) tu finis entre le désespoir et la colère, et quelque part, l'humiliation aussi
# 19:16:36
(hohun) c'est toi, tout seul devant ton PC, à parler à un mur de machines qui dans le meilleur des cas t'envoient un mail automatisé 30 secondes après ton dépot de candidature "désolé, vous ne correspondez pas"
# 19:15:03
(hohun) Des heures et des heures perdues à réecrire ton CV manuellement sur des plateformes propriétaires qui te renvoient vers d'autres plateformes propriétaires où il faut que tu réécrives ton CV aussi
# 19:14:10
(hohun) perso j'ai passé cinq mois à rechercher un taf dans un système qui est complètement automatisé, la seule personne qui produit un effort c'est toi et le RH qui reçoit éventuellement ta candidature si elle a passé l'analyse de mots clés et l'analyse de l'IA
# 19:12:16
(hohun) Je suis d'accord qu'il faudrait un entre-deux ; aucune des solutions n'est bonne, mais au moins dans celle-là il y a du lien humain...
# 17:01:36
(carwin) Pour que dalle
# 17:01:24
(carwin) si t'es pas pris(e) et retour à la case départ. Avec ta bagnole et l'essence que t'auras dépensé.
# 17:00:40
(carwin) 15:52:05 Ecoute, je sais pas. Sous couvert d'humanité et de "bienveillance", on fait subir à des chômeurs (donc des gens en galère) des petits jeux. C'est pas squid games mais la démarche est la même: infantilisation, petite humiliation au passage
# 15:52:05
(hohun) 10:12:55 wtf... ceci dit, c'est peut-être moins humiliant que le parcours classique de recherche d'emploi (qui est de plus en plus déshumanisé, pour en avoir fait l'expérience récemment c'est une catastrophe)
lire la suite de la tribune