Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...dimanche 27 septembre 2020
#
22:56:51
(Swan)
Mais au final ça ne change pas grand chose au fait qu'on considère que c'est l'adulte qui a la responsabilité de ne pas s'engager dans cette dynamique néfaste à l'enfant, quand bien même l'ascendant émotionnel serait inversé.
#
22:52:25
(Swan)
Et encore j'ai simplifié en ne parlant que de consentement soutiré, il y a des affaires où ce n'est pas l'axe de la problématique. Ma mère a été confrontée à des cas où l'enfant (principalement pré-adolescent) était à l'origine du processus de séduction.
#
19:17:55
(Swan)
Il semble que la limite pensée/acte est la plus claire que nous possédons pour statuer sur ces problèmes. C'est pourquoi ce brouillage des pistes entre les deux que nous théorisons de plus en plus sur différents sujets n'est pas à manier avec légèreté.
#
19:08:40
(Swan)
Enfin si on veut rester dans un état de droit, si on veut être dans un état de morale on pourrait très bien décider de les pendre sur la place publique.
#
19:06:14
(Swan)
Donc encore une fois, la pédophilie n'est pas le problème. Que le pédophile ressente une forme de culpabilité ou non ne concerne pas le reste de la population qui n'est pas en droit d'intenter à son intégrité pour les pensées qu'il pourrait avoir.
#
18:59:12
(Swan)
Quand à la condamnation pour possession de matériel pédopornographique, elle est justifiable par la participation à un trafic pédocriminel, qu'il y ait financement ou non. Mais la 3D et les autres formes de représentation c'est moins défendable...
#
18:50:07
(Swan)
Ca ouvre la porte à des dérives de justice préventive et de condamnation pour un préjudice virtuel commis sur des victimes hypothétiques. Je comprend que cela soit moins facile à accepter quand il est question d'individus aussi vulnérables que les enfants
#
18:46:55
(Swan)
On a le droit de trouver dégueulasse qu'un adulte puisse fantasmer sur des enfants. Mais il existe déjà des lois pour protéger un mineur d'un préjudice qu'il pourrait subir. Tenter d'interdire une pensée n'est pas rationnel et profondément inutile
#
18:41:42
(Swan)
Un principe qui n'est toujours pas démontré avec la fiction violente censée désensibiliser l'individu.
#
18:39:14
(Swan)
C'est pourquoi l'interdiction de la production de pédopornographie "dessinée" (lolicon) est un abus législatif qui a pour but de faire respecter un ordre moral en se reposant sur le principe de glissement dans la criminalité.
#
18:34:55
(Swan)
Par contre la pédophilie sans passage à l'acte est un tabou moral. "L'incitation" au passage à l'acte est le même procès d'intention que lorsqu'on parle de passage à l'acte à la suite d'exposition à de la violence fictive.
#
18:30:06
(Swan)
Un enfant peut éprouver du plaisir sexuel pendant l'acte et va par la suite ressentir de la culpabilité une fois l'acte contextualisé dans ls normes sociétales. On parle de traumatisme à retardement,
#
18:27:11
(Swan)
Ma mère a passé sa carrière dans la protection de l'enfance et a été confrontée à de nombreux cas qui remettent en cause le cliché qu'on a du viol.
#
18:21:52
(Swan)
Comme pour la zoophilie où l'on considère que les autres espèces animales ne peuvent nous exprimer clairement leur consentement sans que celà soit une interprétation de notre part.