Ou pas.
https://twitter.com/BFMTV/status/1182928961476726784

Premier sur l'info. Mais dommage c'est pas le bon

BFM TV hier matin qui donnait tranquilou l'identité du mec chopé par erreur, mais tranquille quoi.

L'avantage de ce genre de situations c'est que ça te permet de te rappeler à quel point les hcaînes d'info de merde sont des chaînes d'info de merde.

(Pour ceux qui demandent, c'est la première fois que je zappe dessus en un an)

Je trouve que c'est intéressant de savoir où ça a foiré dans la chaîne de l'information. Faut pas oublier que dans un contexte où les médias sont de plus en plus critiqués pour leur je-m'en-foutisme ou leur collusion avec le gouvernement et la réacosphère, il vaut mieux être transparent pour éviter de donner du grain à moudre aux mécontents.

hohun a écrit :il vaut mieux être transparent pour éviter de donner du grain à moudre aux mécontents.

sauf que la police écossaise dit qu'elle n'a jamais dit que les empreintes correspondaient.
et la version du parisien : on a eu 5 confirmations de la police française.
Le problème est là croire sans réserves la police, et se reprendre les uns les autres sans réfléchir plus loin.

Justement non, ça ne venait pas d'un communiqué officiel, mais de "sources" de journalistes.
Bah il faut croire que la police française comporte son lot de mytho, et que les journalistes font les midinettes à leurs pieds.

Au final, ça participe au storytelling général de l'affaire. Tout se recycle !