Lama colérique a écrit :
Bon, puisque tu n'attends que ça ...
Oui, et donc ?
Bon, j'aurais pu dire que c'était une réponse à ton (assez ancien) message disant "pas de lien entre utilisation de pesticides et mortalité", mais pour être honnête, c'était surtout que je voulais mettre une brève avec un titre putassier. Done !
En gros, tu voulais juste être une vile langue de pute
Disons que citer l'étude la MSA (22:57) quand on parle du lien "cancer/pesticide", si ça ne nie pas entièrement cette relation de causalité, ça revient quand même à la critiquer très fort... Surtout sachant que par ailleurs cette étude, dans sa méthode, ne permet justement pas de faire de lien (ou pas) entre produit phyto-sanitaires et cancers... (http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20110919.OBS0635/cancer-pas-de-surmortalite-chez-les-agriculteurs-d-apres-l-etude-agrican.html)
Ta volonté de languedeputer te fais tout mélanger, vile faquin.
Ce que j'ai dit dans la tribune est un fait, tu peux le regretter, mais les méchants pollueurs vivent plus longtemps et ont moins de cancer que le reste de la population, ce qui ne signifie pas que les produits phytos ne sont pas dangereux et n'ont pas d'impacts sur les culterreux.
Par contre, au vu de ta mauvaise foi, et de ta capacité à tout mélanger, j'imagine que tu es un grand défenseur du bio et autre connerie de bobo parisiens.
Lama colérique a écrit :
ce qui ne signifie pas que les produits phytos ne sont pas dangereux et n'ont pas d'impacts sur les culterreux.
Nous sommes d'accord
Par contre, au vu de ta mauvaise foi, et de ta capacité à tout mélanger, j'imagine que tu es un grand défenseur du bio et autre connerie de bobo parisiens.
"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
vendredi 06 septembre 2013, 19:24
Ajouter un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
Erotomane