l'asile.fr


4

Interview de Francis Lalanne sur la loi Hadopi

de LeChat , le 02 novembre 2009 à 17:26 - (pcinpact.com) - 15 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 5 pour et 1 contre. Ce qui fait au total 6 votes.

À lire cette semaine...

gwendal
#1 Détourageophile

Je l'aime bien le petit Francis et je pense qu'il a mis le doit sur un problème important ici :

"Les artistes pensent que l’ancien système leur était profitable car ils en ont profité, mais non : ce système ne leur a pas été profitable, ni sur le plan du lucre ni sur celui de la conscience, puisque aujourd’hui, ils en arrivent à penser d’une manière qui n’est pas celle d’un artiste, mais celle d’un exploiteur."


- les fautes
lundi
02 novembre 2009, 20:24
 
 

Bestaflex
#2 J'aime la série Stargate

Je trouve la position de Lalanne sur le sujet assez exceptionnelle et l'homme remonte dans mon estime... Pour l'artiste par contre je garantis rien.


mardi
03 novembre 2009, 10:19
 
 

hohun
#3 Comique tripier

Enfin un artiste qui dit des trucs intelligents...


mardi
03 novembre 2009, 11:05
 
 

"C’est un axiome qu’on a posé comme axiome de base".
Le reste est plaisant à lire venant d'un musicien. Mais je préfèrerais que ce genre de lucidité vienne de la part d'un très gros vendeur.


"World goin' one way, people another" Poot - The Wire
mardi
03 novembre 2009, 12:31
 
 

LeChat
#5 Nicolas le jardinier

Ceux qui téléchargent illégalement achètent bien plus de musique que les autres


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
03 novembre 2009, 15:15
 
 

LeChat
#6 Nicolas le jardinier

Tribune libre : Les 5 étapes du deuil du CD


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
04 novembre 2009, 10:55
 
 

Zeb
#7 the real Ben Affleck

Idem je l'aime bien le petit Francis. L'idée de l'inviter sur un plateau télé était toujours pour le ridiculiser et le faire passer pour un imbécile (qui en plus ne se laissait pas faire, donc c'était nettement plus intéressant). Alors forcément il passe pour quelqu'un de ridicule doublé d'un imbécile qui ne se laisse pas faire. Mais dans ces attroupements télévisuels il était souvent un des rares à avoir encore le cerveau de branché. Chaque fois qu'il voulait aller sur un sujet intéressant on lui remettait le nez dans la merde...

La il a un peu plus de place il a donc tout le temps pour dire ce qu'il a envie de dire et on se rend compte qu'il est pas si idiot que ça.

Bon par contre faudrait vraiment me menacer pour que j'achète un de ses albums.


jeudi
05 novembre 2009, 00:25
 
 

hohun
#8 Comique tripier

EN toute honnêteté je sais même pas ce qu'il chante. La seule chose que je connais de lui c'est son slam, les ronds et cuir, et (si c'est lui) le "ta gueule, ta gueule" à Baffie alors caméraman.


jeudi
05 novembre 2009, 00:28
 
 

Pareil, j'ai aucune idée de ce qu'il chante (mais je vais pas me précipiter sur deezer pour combler ce manque cela dit), mais ça fait du bien de voir que certains artistes pensent autre chose que ce que les majors essaient de leur fourrer dans la tête. Il remonte de beaucoup dans mon estime.


vendredi
06 novembre 2009, 14:45
 
 

Kane
#10 Satan m'habite

Attention, vous êtes en train de discuter de l'avis de Francis Lalanne.

...

L'avis de Francis Lalanne.


vendredi
06 novembre 2009, 18:31
 
 

kaplan
#11 Joe Le Mérou

Ah, ça me rassure, je ne suis pas le seul que ça choque.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
vendredi
06 novembre 2009, 18:40
 
 

Le cran au-dessus c'est voter pour lui... oh wait!


vendredi
06 novembre 2009, 22:22
 
 

je préfère voter pour un idéaliste généreux un peu fantasque que pour des fachos ou des couilles molles.


vendredi
06 novembre 2009, 22:37
 
 

Je me demande combien de gens pensent vraiment que Francis Lalanne est un idéaliste généreux.
On n'a pas fini de rigoler.


samedi
07 novembre 2009, 00:31
 
 

gwendal
#15 Détourageophile

Kane : Tu peux citer tes sources ?


- les fautes
samedi
07 novembre 2009, 13:53
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:52:46
(hohun) 12:24:17 sur ce sujet, je ne sais si blâmer l'IA ou un simple script pour les plateformes propriétaires qui n'arrivent pas à parser les CV uploadés et qui remplissent les champs n'importe comment, te forçant donc à réécrire tout à la main :D
# 12:26:20
(Akshell) quand il y a trop de candidats, parfois ils peuvent utiliser une IA pour recommandés les meilleurs basé sur les compétences extraites.
# 12:25:17
(Akshell) mais la décision sera probablement humaine. et automatique, par des gens qui ne connaissent rien au sujet.
# 12:24:17
(Akshell) Après il peut y avoir d'autres filtres, comme l'absence de certains mot clés, dans ce cas c'est probablement une IA qui aura extrait la liste des compétences.
# 12:24:05
(Akshell) 19:18:37 aucun rapport avec l'IA en général il y a des critères posés sur les offres avec disqualification automatique.
# 10:20:29
(hohun) ce serait une conversation intéressante à avoir mais je suis un boomer et n'ai pas de gosses :)
# 10:20:00
(hohun) une génération biberonnée à l'absence d'interlocuteurs, pas étonnant que les gens tapent aussi fort dans chatgpt, le seul truc qui simule une interaction :/
# 10:18:29
(hohun) ah bah c'est très nul effectivement, et encore moi j'ai vu la descente en piqué du marché de l'emploi, je me demande comment le ressent un jeune qui est né dedans et n'a connu qu'un système déshumanisé
# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
lire la suite de la tribune