Et ils se gardent tout le spectacle pour eux les salopiauds!

Je trouve ça profondément débile.

Euuh, et pourquoi ça ?

Vous pouvez m'expliquer l'intérêt.

ben, savoir s'il y a de l'eau sur la lune

+1 avec le Lama. Développe Jihem. Ou alors t'es juste aigri du matin :)

Le but est aussi, en dehors de trouver de l'eau, d'analyser tout le contenu du nuage de poussière qu'ils vont soulever.
Ils ne shootent pas n'importe où mais dans un cratère qui ne voit jamais le soleil et qui doit sûrement protéger de vieilles particules enfouies.

Ok on comprend bien, mais pour quoi faire ?

La roue, ok c'est bien, mais ça sert à quoi ?

C'est sur que ça va pas changer ta vie. Les implications, les bénéfices, les découverte sont des concepts trop éloignés de notre quotidien. On disait pareille de Tesla à l'époque, "mais pour quoi faire ?", finalement c'est grâce à ses expériences "profondément débile" que tu as l'électricité chez toi.

« Ils ne shootent pas n'importe où mais dans un cratère qui ne voit jamais le soleil »

Surprise buttsekse ! Lol !!!

gni? En français siouplé?
J'ai dit une connerie? (Barthez©)

Ha putain j'ai compris :D

Un truc qui doit être rigolo c'est le pendant légal du truc, à qui la Nasa doit déclarer le largage d'un projectile cinétique sur la lune ?

Parce que je trouve ça un peu cavalier le "on le fait parce qu'on peut".

Sauf que nous ne somme plus à la même époque.
Il y a une putain d'urgence sur note planète.
Il faudrait peut-être rapidement redirigé les crédits attribués à la recherche sur la lune pour gérer l'urgence qui est franchement plus proche de mon quotidien.
Et après pas de problème on peut retourner sur la lune.

du coup on largue le LCROSS sur le Sichuan et on voit combien de gosse de 8 ans étaient cachés dans les usines ? Comme ça on réduit aussi les émissions polluantes.

En fait même en cas de crise on ne peut arrêter la recherche théorique c'est juste contre productif à long terme. Qui te dit que les résultats du Lcross ne vont permettre de découvrir le Lunatiquium, une matière bipolaire qui produit de l'énergie a foison en phase maniaque et mange le CO² en phase dépressive.

A ce niveau là je ne crois pas que l'urgence ce soit toi.

Éternel débat de toutes façons entre la recherche et la pauvreté.

Cependant quitte à charcler des budgets autant que ce soit l'armée plutôt que la recherche.


Personnellement mes interrogations sur le sujet vont plus dans le sens du point de Besta.
On fait péter un truc sur la Lune. On maitrise. Vous êtes qui vous?

edit: Je répondais à Gwendal.

gwendal a écrit :
Sauf que nous ne somme plus à la même époque.
Il y a une putain d'urgence sur note planète.
Il faudrait peut-être rapidement redirigé les crédits attribués à la recherche sur la lune pour gérer l'urgence qui est franchement plus proche de mon quotidien.
Et après pas de problème on peut retourner sur la lune.

Trop gros.

4/10

Mais qui aura le courage d'achever ces 2 milliards de crève la faim, de remettre en esclavage 2 milliards d'autres pour qu'on puisse encore se goinfrer entre happy-few. Personne ? Alors autant aller péter le cul à la lune, au moins ça soulage.

L'urgence sur notre planète ne dépend pas que de l'argent, (d'ailleurs quelle urgence, y'en a tant ?). Le crédits des impôts sur la recherche est prioritaire à la médecine et aux énergies. Tu ne penses pas réduire ce budget pour développer des soupes populaire ?

golan4x a écrit :
L'urgence sur notre planète ne dépend pas que de l'argent, (d'ailleurs quelle urgence, y'en a tant ?)

Heiiinnn ? tu doute de l'urgence ?

Il n'y a pas besoin d'être visionnaire pour voir que nous allons devoir faire face à une crise économique sans précédents liée au changement climatique alors que nous sommes déjà dans une situation que nous ne savons pas gérer avec un endettement que nous allons léguer à nos enfants.

Je ne crois pas qui soit encore d'actualité d'aller faire des trous sur la lune.

Je ne parle pas des budgets privés, mais simplement des budgets attribués par l'état.

Et la soupe populaire il y a longtemps que j'ai baissé les bras comme les autres.

C'est clair que si le monde va mal, c'est à cause du budget de la NASA. Putain Gwendal, tu t'es relu ?

Du coup je remonte ta note de troll à 6/10, je t'ai répondu, ça mérite la moyenne mais ça manque d'originalité.

gwendal a écrit :
une crise économique sans précédents liée au changement climatique

Hu?

C'est débile car c'est incroyablement bourrin comme méthode "scientifique" : la poussière va être chargée de particules d'explosif et de débris qui vont contaminer les échantillons et fausser toutes les mesures. Vous n'avez jamais entendu parler de l'importance de conditions stériles en recherche spatiale, de l'importance de ne pas contaminer l'environnement avec des matières d'origine terrienne (cf. les bactéries retrouvées sur Mars qui provenaient en fait de la Terre...) ? Même sur notre planète on a renoncé à forer la glace jusqu'au lac Vostok pour ne pas risquer de contaminer les espèces inconnues qui s'y trouvent, malgré l'excitation des découvertes qui pourraient y être faites et leurs éventuelles retombées scientifiques. Et là on envoie une bombe péter sur la Lune, comme ça, boum, dans le vague espoir de trouver quelque chose ? Bel aveu d'impuissance de la part de la NASA.

Ils vont réveiller une race d'alien fossilisés depuis des miyons d'années qui va venir nous bouffer le cul !!!

JiHeM a écrit :
C'est débile car c'est incroyablement bourrin comme méthode "scientifique" : la poussière va être chargée de particules d'explosif et de débris qui vont contaminer les échantillons et fausser toutes les mesures. Vous n'avez jamais entendu parler de l'importance de conditions stériles en recherche spatiale, de l'importance de ne pas contaminer l'environnement avec des matières d'origine terrienne (cf. les bactéries retrouvées sur Mars qui provenaient en fait de la Terre...) ? Même sur notre planète on a renoncé à forer la glace jusqu'au lac Vostok pour ne pas risquer de contaminer les espèces inconnues qui s'y trouvent, malgré l'excitation des découvertes qui pourraient y être faites et leurs éventuelles retombées scientifiques. Et là on envoie une bombe péter sur la Lune, comme ça, boum, dans le vague espoir de trouver quelque chose ? Bel aveu d'impuissance de la part de la NASA.

Sans vouloir être méchant, ça ma'a toujours fait doucement rigoler ces personnes qui sans y connaitre grand chose, voir sans rien y connaitre trouvent ridicule les méthodes choisies par un groupe de scientifiques spécialistes dans leur domaine.

Ha putain t'as raison Jihem.
Appelle la Nasa. Dis leur de tout annuler. Ils ont pas du y penser.

Pour info, je crois pas qu'il y ait de charges explosives.

Non mais ya pas de charge hein, et puis ils savent très bien trier les informations vu qu'ils connaissent la composition du projectile.
Halala ces stagiaires de la Nasa ils pensent à rien !

Ah merci de m'avoir ouvert les yeux !

Ouais, parce que la dernière fois c'était en Irak qu'ils ont voulu étudier le nuage de poussière.

Le dernier nuage qu'ils ont analysé c'est a gaza et oui c'était du phosphore mais c'était pour couvrir la retraite des tanks menacés par un parpaing.