Petit article du figaro

Il faut aller manifester avec des bouchons donc?

Et dans quelle mesure c'est légal d'agresser les gens, même pour la police ? Ya t-il des effets néfastes à une exposition trop fréquente à ce truc ?

L'état est dépositaire de la violence légale. Welcome to the real world Hohun.

hohun a écrit :
Ya t-il des effets néfastes à une exposition trop fréquente à ce truc ?

Des effets néfastes à être soumis à des bruits de 150db ? Non, pas à ma connaissance.

Ah bon, tant mieux alors.

Comparer ça au taser c'est quand même osé, c'est même moins pire que les bombes lacrymo, d'ailleurs c'est pour ça que ca marchera pas ce truc. surtout quand on voit ce qui a d'autre sur le marché.

Kane a écrit :

hohun a écrit :
Ya t-il des effets néfastes à une exposition trop fréquente à ce truc ?

Des effets néfastes à être soumis à des bruits de 150db ? Non, pas à ma connaissance.

Juste des acouphènes ...
Truc super chiant et incurable.

Ma réponse était ironique, bien sûr que 150dB c'est énorme et dangereux.

Comme ma bite... pardon je n'ai pu résister.

Ce que j'aime avec ces nouvelles technologie c'est que c'est tellement bénin et pas dangereux qu'a terme on va l'utiliser sur les attroupement de plus de 4 personnes.

C'est un peu ce que l'on voir au States ou le Tazer est utilisé comme un outil de soumission, plus que pour protéger l'agent. Il y a plusieurs vidéos qui circulent où les interpelés opposent une résistance non violente et se font quand même tazer alors que ce n'est clairement pas l'objectif de l'outil vendu comme le remplaçant du flingue.

Alors c'est surement de mauvais flics trop feignant pour se bouger le cul pour faire une arrestation à l'ancienne, mais ça fait peur.

Kane a écrit :

Alors c'est surement de mauvais flics trop feignant pour se bouger le cul pour faire une arrestation à l'ancienne, mais ça fait peur.

Le mauvais flic c'est le mec il voit un truc qui bouge, il tire, alors que le bon flic c'est le mec il voit un truc qui bouge il tire, mais c'est pas pareil, j'ai bon ?

vu le peuple d'obèse que c'est, l'idée d'un flic qui bouge est en soit déjà révolutionnaire.

LotoRipes a écrit :
Comparer ça au taser c'est quand même osé, c'est même moins pire que les bombes lacrymo, d'ailleurs c'est pour ça que ca marchera pas ce truc. surtout quand on voit ce qui a d'autre sur le marché.

Bah non puisque ça fait des dégâts irréversibles.

LeChat a écrit :

LotoRipes a écrit :
Comparer ça au taser c'est quand même osé, c'est même moins pire que les bombes lacrymo, d'ailleurs c'est pour ça que ca marchera pas ce truc. surtout quand on voit ce qui a d'autre sur le marché.

Bah non puisque ça fait des dégâts irréversibles.

La mort par arrêt cardiaque est souvent un dégât irréversible.

Linschn a écrit :

LeChat a écrit :

LotoRipes a écrit :
Comparer ça au taser c'est quand même osé, c'est même moins pire que les bombes lacrymo, d'ailleurs c'est pour ça que ca marchera pas ce truc. surtout quand on voit ce qui a d'autre sur le marché.

Bah non puisque ça fait des dégâts irréversibles.

La mort par arrêt cardiaque est souvent un dégât irréversible.

Elle me semblait juste beaucoup beaucoup moins fréquente. Je ne te dis pas l'abus qu'on va faire de ce système si on le considère si peu dangereux.

Bon, ils devraient utiliser ce son, ce serait sûrement plus efficace pour disperser les foules !

Mais vous avez le syndrome de l'habitudoïte. Maintenant changeons un peu le passé et imaginons qu'avant les CRS n'avaient que ce truc à son pour disperser les foules et que cette brève présente les nouvelles méthodes :

-Gaz Lacrymo
-Canon à eau.

Ces deux méthodes sont brutales et entrainent des mouvements de panique. Le truc du son.. boarf il suffit de se boucher les oreilles, de faire 3 pas en arrière, enfin franchement c'est pas un truc que Pasqua aurait acheté quoi.

D'ailleurs la vidéo est assez marquante...aucun mouvement de panique, les gens ne volent pas à 3 mètres et n'ont pas l'air de chercher reellement à se barrer.

Bref c'est naze.

Ca vaut pas le canon à microondes américain pour disperser les foules.

Le truc qui fait gerber ou celui qui brûle ?

Celui qui brule, le lien est dans le commentaire. Il faut savoir que dans la vidéo, le canon à son n'est pas utilisé à fond et qu'il a déjà été utilisé en Somalie contre les pirates, ça doit donc être un minimum efficace : Essayez de coordonner une manifestions de sourd-muet, ça doit être drôle.

-Allez les gars on fonce !
-hein ???? j'entends rien j'ai des bouchons !

les bouchons ne réduisent le son que d'une 50aine de décibels au mieux, y a de la marge

donc le canon à son sera toujours efficace... et puis il faut imaginer la combo avec les lacrymo