D'autant que le potentiel énergétique des déserts du nord de l'Afrique est considérable. Selon les experts de Siemens, une surface de 300 kilomètres carrés au Sahara, équipée de miroirs paraboliques, suffirait théoriquement à couvrir les besoins en énergie de la planète entière.

Tout est dit.

ouais, à condition d'oublier les quelques millions de crèves la faim tout autour.

Tss tss, tu vois tout en noir.
On pourra bien laisser une prise électrique de dispo pour que les locaux qui passeront leur vie à nettoyer les miroirs puissent brancher leur chauffe eau

Et puis après tout, l'Afrique est faite pour être pillée.

Y'a pas des centaines de kilomètres carré de désert aux USA aussi?...

Il y a des déserts un peu partout dans le monde, mais l'ensoleillement n'est pas forcément le même. De plus invariablement ce genre de truc amène des devises dans les pays concernés même avec la corruption c'est bénéfique.

ha, l'ensoleillement dans la vallée de la mort me fait penser qu'ils pourraient se pencher sur la question.

Dableuf a écrit :
Y'a pas des centaines de kilomètres carré de désert aux USA aussi?...

Si je me souviens bien, pour que les centrales solaires soient vraiment intéressantes, il faut un certain nombre de watts solaires par m².
Si le sud des états unis convient très bien, l'Europe est située trop au nord (même s'il y a des projet dans le sud de l'espagne)

Ca amènerait des devises, c'est une énergie propre mais ce sera surement géré par les groupes energetiques déja en place, avec de fait une redistribution des richesses toute euh...africaine quoi.
Ironique de voir qu'après avoir pillé leur terre, on peut réussir à leur piller leur soleil!
Y'a pourtant de la place pour une belle histoire: un nouvel ordre énergetique et écologique, et une redistribution basée sur l'investissement dans les infrastructures des pays concernés plutôt que sur des commissions qui finissent sur des comptes en Suisse.

Ca serait marrant de se faire tenir par les couilles par ces pays-là pour l'énergie, un peu comme le fait la Russie avec le gaz, et le Moyen-Orient avec le pétrole.

Je crois que tout le monde oublie un petit détail : on la ramène comment cette électricité ? Je crois que ces connards de verts Allemands seraient prêts à accepter n'importe quelle connerie du moment qu'elle est marketée comme "verte". Quel gaspillage dans les infrastructures ...

Ah mais on la ramène pas! Voyez vous cher confrère, il suffit d'allonger les fils pour brancher son LCD 42 pouces depuis son appartement de Creteil directement à la centrale du Sahara.
Enfin euh...Moi même il m'arrive de brancher mon transistor dans le couloir alors que je suis dans la salle de bain et euh...voyez vous cher confrère ça marche très bien...

Ah non mais atteeeeend, t'y es pas du tout, ya quelque mois j'ai vu un reportage très sérieux fait par des journalistes et scientifiques encore plus sérieux de France 2 qui disaient que dans 50 ans Paris ressemblerait à une gigantesque pelouse et que y'aurait un superbe tunnel par dessus la Méditérranée qui relierait l'Europe à l'Afrique, c'était peut-être ça ?

Kane a écrit :
Je crois que tout le monde oublie un petit détail : on la ramène comment cette électricité ? Je crois que ces connards de verts Allemands seraient prêts à accepter n'importe quelle connerie du moment qu'elle est marketée comme "verte". Quel gaspillage dans les infrastructures ...

Ben des câbles électriques

Kane_ex-Deus a écrit :

Ah non mais atteeeeend, t'y es pas du tout, ya quelque mois j'ai vu un reportage très sérieux fait par des journalistes et scientifiques encore plus sérieux de France 2 qui disaient que dans 50 ans Paris ressemblerait à une gigantesque pelouse et que y'aurait un superbe tunnel par dessus la Méditérranée qui relierait l'Europe à l'Afrique, c'était peut-être ça ?

Tu pourrais détailler le concept du "tunnel par dessus" ? Ça m'intéresse :p

Ce serait un tunnel qui ne laisserait passer les africains que dans un seul sens.

...et dont le terminus serait l'Atlantide.
'Fin bref, le truc ressemblait à un tube translucide dans lequel passerait le TGV de l'époque.

Ils avaient pensé à un pont c'est mais c'est trop Oldschool pour une étude de prospective.

Et sinon, à part si on vide les ressources de la planète pour fabriquer suffisamment de batteries, on fait comment la nuit, avec des panneaux solaires...

Ben on stocke, mais pas dans des batteries, c'est pas assez tiptop

Dableuf a écrit :
Et sinon, à part si on vide les ressources de la planète pour fabriquer suffisamment de batteries, on fait comment la nuit, avec des panneaux solaires...

On remonte l'eau dans les barrages, comme on fait actuellement quand il y a trop d'électricité sur le réseau ?

bah de gros condo qui peuvent tenir la charge pendant quelques heures.

Tiens, il y a eu un bug dans le forum

Bon en fait, pour répondre un peu plus sérieusement à flambyman, le problème de la nuit est résolu de deux manières différentes.

La première est géographique. En construisant un réseau avec des centrales solaires de l'ouest de l'Afrique jusqu'à l'extrémité de la péninsule arabique, ça limite la zone d'ombre sur le réseau.
Cette image représente ce sur quoi est basé le projet desertec, et montre l'emplacement prévu des centrales solaires.

La seconde consiste à stocker l'énergie sous forme de chaleur latente avec des sels à changement de phase. Actuellement, avec cette techno, les centrales peuvent avoir une autonomie sans soleil de 8h, et d'après wiki, l'Espagne va construire une centrale avec une autonomie de 16h.

Non mais stop les conneries, on ne peut pas transporter l'électricité sans trop de perte sur plus de quelques centaines de Km, alors traverser la moitié de l'Afrique et la méditerranée...

Entre les problèmes de variation de la production et les pertes sur le transport il faudrait avoir une capacité de production bien plus importante de la consommation réelle.

C'est pourtant tout à fait possible. Moyennant un léger surcout, les pertes n'excèdent pas 3% pour 1000km, soit 15% entre le Maghreb et l'Allemagne

15% ... en exploitation. Pour quel surcout à la construction ?En plus ce sont les mêmes écolos qui gueulent contre la construction des lignes THT.

Ca c'est une carte intéressante. A la limite c'est plus le cout d'entretien et la durée de vie qui sont intéressants, parce que si on peut faire fonctionner un système comme celui-là plus ou moins indéfiniment, ça devient intéressant.

Si ça t'intéresse, il y a ce pdf qui explique dans les grandes lignes le projet desertec. Il manque certaines données, mais il est assez complet et synthétique.