l'asile.fr


8

Évaporation de la mer d'Aral de 2000 à 2009 (pics)

de CaptNCook , le 20 mai 2009 à 11:18 - (earthobservatory.nasa.gov) - 15 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 8 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

Lama colérique
#1 Erotomane

Putain, c'est impressionnant, je ne pensais pas que c'était à ce point ...


mercredi
20 mai 2009, 13:27
 
 

gwendal
#2 Détourageophile

Non mais quand les écolos disent qu'il est déjà trop tard, et que maintenant il faut limiter les dégâts c'est pas pour s'amuser.

Je me rappel un reportage de la WWF ou la journaliste lui demandait si elle avait des enfants, et elle de répondre que jamais elle n'aurait d'enfants si c'est pour le voir " creuver " dans quelques années d'un cancer ou d'une autre saloperie.

Il n'y a pas besoin d'être un expert pour voir que d'ici une ou deux générations nous allons devoir faire faire à des catastrophes sanitaires, social, écologique et j'en passe. Et au vue du comportement actuel de nos élus, nous pourrons tous crever la gueule ouverte sous les coups de la répression policière prêt à nous faire taire.

Sinon moi je vais bien, il fait beau LOL.


- les fautes
mercredi
20 mai 2009, 13:49
 
 

gwendal a écrit :
Et au vue du comportement actuel de nos élus, nous pourrons tous crever la gueule ouverte sous les coups de la répression policière prêt à nous faire taire.

Ben justement. Dans le cas de la mer d'Aral ce sont les élus qui ont fait quelque chose pour les populations qui souffraient de la sêcheresse.
La mer d'Aral c'est impressionnant mais écologiquement parlant c'est pas une catastrophe. Pas comme les voitures électriques réchargées par des centrales à charbon.

Sinon moi je vais bien, il fait beau LOL.

Ouf. Un moment je me suis inquiété.


mercredi
20 mai 2009, 14:29
 
 

Vous saviez que naturellement (sans l'aide de l'homme) la planète était de toute façon vouée à se réchauffer pendant encore au moins 5000 ans ?


mercredi
20 mai 2009, 14:48
 
 

Ben voyons ! Tout allait très bien avant que l'Homme ne se mette à exploiter la terre. D'ailleurs la première ère glaciaire est due aux humains. La preuve.


mercredi
20 mai 2009, 15:27
 
 

Cela fait environ 10 000 ans que la température moyenne de la terre se situe dans les 15°c. Ceci est dû, d'après des études, aux courants marins qui régulent la température comme un climatiseur. Les courants froids descendent à l'équateur et les courant chaud remontent au nord. Lorsqu'on regarde la courbe de température de la terre, révélé par les carottes de glaces, on peut voir qu'elle est très chaotique en dessous de -10 000. Pourtant à l'époque, pas d'énergie fossile rejetant un excès de Co² dans l'air. On peut conclure que nous avons de la chance d'être pile-poil dans une époque où la température est rigoureusement stable. Cela à probablement contribué à l'essor de l'humanité. Si on peut préserver cette aubaine climatique, je pense que ça vaut le coup. Pour cela il ne faut pas que la température moyenne de la terre augmente de trop. Si elle dépasse un seuil, mal connu, il se déclenchera une série d'événement en chaine qui dérégleront une bonne fois pour toute le climat. Et l'issue est totalement imprévisible : aire glacière ou réchauffement global ?


mercredi
20 mai 2009, 17:23
 
 

doublon


mercredi
20 mai 2009, 17:24
 
 

Kane
#8 Satan m'habite

Un petit manga one-shot dans le ton de la news










































free image host


mercredi
20 mai 2009, 18:08
 
 

LeChat
#9 Nicolas le jardinier

golan4x a écrit :
Cela fait environ 10 000 ans que la température moyenne de la terre se situe dans les 15°c. Ceci est dû, d'après des études, aux courants marins qui régulent la température comme un climatiseur. Les courants froids descendent à l'équateur et les courant chaud remontent au nord. Lorsqu'on regarde la courbe de température de la terre, révélé par les carottes de glaces, on peut voir qu'elle est très chaotique en dessous de -10 000. Pourtant à l'époque, pas d'énergie fossile rejetant un excès de Co² dans l'air. On peut conclure que nous avons de la chance d'être pile-poil dans une époque où la température est rigoureusement stable. Cela à probablement contribué à l'essor de l'humanité. Si on peut préserver cette aubaine climatique, je pense que ça vaut le coup. Pour cela il ne faut pas que la température moyenne de la terre augmente de trop. Si elle dépasse un seuil, mal connu, il se déclenchera une série d'événement en chaine qui dérégleront une bonne fois pour toute le climat. Et l'issue est totalement imprévisible : aire glacière ou réchauffement global ?

Oué, j'ai aussi vu "Le jour d'après".


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
20 mai 2009, 22:35
 
 

J'ai vu tout les documentaires sur Dailymotion.


mercredi
20 mai 2009, 23:27
 
 

golan4x a écrit :
J'ai vu tout les documentaires sur Dailymotion.


*s'incline avec respect*


mercredi
20 mai 2009, 23:57
 
 

LeChat
#12 Nicolas le jardinier

Dableuf a écrit :
golan4x a écrit :
J'ai vu tout les documentaires sur Dailymotion.


*s'incline avec respect*

'gaffe, ton caramel coule !


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
jeudi
21 mai 2009, 00:09
 
 

Bah le seul problème de l'homme c'est d'avoir un poil accéléré ce réchauffement. Pour l'instant, la circulation thermohaline + circulation de masse d'air (par les cellules d'Hadley) permet de limiter les extrêmes (chaud et froid). Après il y a certaines hypothèses pessimistes (ou pas) qui veulent montrer le désastre en cas d'arrêt de ces deux systèmes de régulation.


la faim justifie les maliens
jeudi
21 mai 2009, 11:03
 
 

JustineF
#14 3615 myliFe

PoWa a écrit :
Bah le seul problème de l'homme c'est d'avoir un poil accéléré ce réchauffement.


Voilà. Les glaciations et réchauffements qu'a connus la terre durant la préhistoire ne sont évidemment pas dus à l'activité industrielle.
Sauf que la faune et la flore avaient le temps de migrer au fur et à mesure des changements de climat.
L'activité humaine accélère le processus et risque de ne plus laisser cette magnifique compétence qu'a la vie à s'adapter se mettre en place comme il faudrait.


I am the who when you call "who's there ?"
jeudi
21 mai 2009, 20:15
 
 

Ceacy
#15 Maman ma bannay

Eventuellement, on peut tous aller dans des grottes et manger du lichen en regardant des rediffusions de HIMYM pendant quelques millénaires.


jeudi
21 mai 2009, 20:19
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune