Il faut croire que la place doit être trop bonne.

Encore un que Dame Nature n'a pas équipé de moralité.

La moralité ça n'a rien de naturel hein.

SimOOn a écrit :
La moralité ça n'a rien de naturel hein.

Bah, normalement tu es livré avec une conscience qui te dit si tu te comportes bien ou pas.

non ça c'est l'éducation qui te l'apporte.

LeChat a écrit :

SimOOn a écrit :
La moralité ça n'a rien de naturel hein.

Bah, normalement tu es livré avec une conscience qui te dit si tu te comportes bien ou pas.

Tu es livré avec un instinct de survie qui te dit si ce que tu fais va te blesser ou au contraire te permettre de bouffer et niquer. Tout le reste c'est du superflu.

LeChat a écrit :
Encore un que Dame Nature maman n'a pas équipé de moralité.

Mais au final ça revient au même.

ADN a écrit :

LeChat a écrit :

SimOOn a écrit :
La moralité ça n'a rien de naturel hein.

Bah, normalement tu es livré avec une conscience qui te dit si tu te comportes bien ou pas.

Tu es livré avec un instinct de survie qui te dit si ce que tu fais va te blesser ou au contraire te permettre de bouffer et niquer. Tout le reste c'est du superflu.

Si tu veux vivre en société, tu sais si ce que tu fais à quelqu'un tu aimerais que l'on te le fasse ou pas.

LeChat a écrit :

ADN a écrit :

LeChat a écrit :

SimOOn a écrit :
La moralité ça n'a rien de naturel hein.

Bah, normalement tu es livré avec une conscience qui te dit si tu te comportes bien ou pas.

Tu es livré avec un instinct de survie qui te dit si ce que tu fais va te blesser ou au contraire te permettre de bouffer et niquer. Tout le reste c'est du superflu.

Si tu veux vivre en société, tu sais si ce que tu fais à quelqu'un tu aimerais que l'on te le fasse ou pas.

Vivre en société c'est "est-ce que je suis capable de faire ce que je veux à cette personne sans en subir trop de dommages ?"
Ton député te sodomise parce que tu n'as aucun moyen de lui nuire vraiment.

ADN a écrit :

LeChat a écrit :

ADN a écrit :

LeChat a écrit :

SimOOn a écrit :
La moralité ça n'a rien de naturel hein.

Bah, normalement tu es livré avec une conscience qui te dit si tu te comportes bien ou pas.

Tu es livré avec un instinct de survie qui te dit si ce que tu fais va te blesser ou au contraire te permettre de bouffer et niquer. Tout le reste c'est du superflu.

Si tu veux vivre en société, tu sais si ce que tu fais à quelqu'un tu aimerais que l'on te le fasse ou pas.

Vivre en société c'est "est-ce que je suis capable de faire ce que je veux à cette personne sans en subir trop de dommages ?"

Cela m'afflige que tu penses cela.

ADN a écrit :Ton député te sodomise parce que tu n'as aucun moyen de lui nuire vraiment.

Je suis d'accord.

Et vu apparemment la classe politique n'a aucune moralité (tu le reconnais puisque tu dis que nos député nous sodomisent), il faut modifier la politique elle-même afin que des personnes mal intentionnées ne puisse nuire (voire même n'aient envie de faire de la politique).

LeChat a écrit :
Et vu apparemment la classe politique n'a aucune moralité (tu le reconnais puisque tu dis que nos député nous sodomisent), il faut modifier la politique elle-même afin que des personnes mal intentionnées ne puisse nuire (voire même n'aient envie de faire de la politique).

Bon courage, Aristote et Platon y réfléchissaient déjà.

Cela m'afflige que tu penses cela.

LeChat au pays des bisounours ?

ADN a écrit :

LeChat a écrit :
Et vu apparemment la classe politique n'a aucune moralité (tu le reconnais puisque tu dis que nos député nous sodomisent), il faut modifier la politique elle-même afin que des personnes mal intentionnées ne puisse nuire (voire même n'aient envie de faire de la politique).

Bon courage, Aristote et Platon y réfléchissaient déjà.

C'est clair. On a déjà eu une révolution et ça n'a servi à rien. On a remplacé une classe privilégiée par une autre.

ADN a écrit :

Cela m'afflige que tu penses cela.

LeChat au pays des bisounours ?

Non (quoique). Mais tout le monde n'est pas pourri, hein.

Il y a _vraiment_ des gens bien, qui respectent les autres et qui ne fonctionnent pas d'après le principe que tu cites.

LeChat a écrit :
Il y a _vraiment_ des gens bien, qui respectent les autres et qui ne fonctionnent pas d'après le principe que tu cites.

Si on leur file assez de fric/pouvoir, il y a pas mal de chances pour les corrompre en des clones de Frédéric Lefebvre.

déjà choisir la politique c'est déjà un signe mais certains on un appétit démesuré pour le bling-bling et le pouvoir qui dépasse largement les limites de ce qui est raisonnable, quoi que tu leurs cèdes ils en voudront plus.

Début des années 80 : "oui bon vous comprenez sur le fond je suis contre la peine de mort mais j'ai quand même voté pour"

Et un de plus ...

Putain c'est affligeant.
Comment tu veux leur faire confiance pour quoi que ce soit après ça...

J'admire quand même des mecs comme Lionel Tardy, député qui a voté contre et qui connaissait bien le dossier (il travaille dans le domaine informatique et pendant les débats il avait l'air atterré d'entendre certains trucs).

Ah ouais, des députés qui votent contre leurs convictions.

On est bien barrés...

Une république de Guignols, dans tous les sens du terme.

Bonne synthèse.

Ce que j'aime c'est la notion de séparation de pouvoir

Executif : le gouvernement censément apolitique (du fait de ses obligation éloignées de celle du parti) doit guider le navire en le faisant bouger selon les impulsions qu'ils jugent bonnes.

Législatif : le parlement vote les lois devrait sur le principe être impartial du fait des courants contraires qui le composent, pouvoir et contre pouvoir. Cela en misant sur un panachement des famille politiques et une séparation en assemblée nationale avec des députés "jeunes" encore actifs dans la vie politique et un sénat, plus âgé dégagé des contrainte politiciennes car moins engagés dans la vie du parti et leurs remplacement est plus lent (donc moins sujet à pression).

En pratique le majoritaire à l'AN pour peu que cela coïncide avec un bonne majorité au sénat peut faire ce qu'il veut. Jusqu'à ces derniers mois, la majorité gouvernementale avait de bon gout de feindre s'interresser aux avis des autres bords et parfois accepter ses bonne idées : qu'elles soient de bon sens ou couvrent un oubli ou une imprécision.

Depuis quelques mois donc l'on assiste à un gouvernement qui a oublié qu'il devait se retirer de la vie de son parti, alors oui Sarkozy n'est plus premier secrétaire mais c'est tout comme vu la lopette à sa place, Copé en chef de groupe est parfait dans son rôle d'œil de Moscou de l'Élysée (malgré les ratés et son livre ou il explique que c'est l'indépendance et leur vision du bien commun qui font un bon député) et Accoyer en président d'assemblée qui n'ose pas trop péter fort.
Bref même quand une idée d'un autre bord est intéressante, elle est rejetée quand elle n'est pas simplement ignorée par la grâce d'une procédure d'urgence qui limite les débats.

Ce à quoi on assiste c'est tout simplement un rassemblement contre nature et contre l'idée de séparation des pouvoirs voulue par l'auteur de notre actuelle constitution. Quand on ajoute à ça les pressions subies par le judiciaire pour suivre la volonté on commence à se demander où est l'indépendance et où sont les contre pouvoirs recherchés.
J'en connais un qui doit faire le derviche tourneur dans sa tombe quand il voit ce qu'on fait de son bébé ceux qui se réclament de lui.