avec au final des gâchis des moyens et une perte d’efficacité.

Z'ont pas l'impression que c'est surtout aux étages supérieurs qu'il y a du gâchis ? Non. Dommage.

Voilà la nouvelle carte des régions:

Point Godwin au deuxième message. Pas mal.

Le super argument "il faut faire des régions de taille européenne" prend tout son sens lorsque l'on voit que l'Alsace n'est pas touché par ce redécoupage.
De même, c'est très intéressant de virer de la région Pays de la Loire, le déparement Loire-Atlantique et du coup le chef-lieu Nantes pour le rattacher à la Bretagne qui a déjà Rennes comme gros pôle, surtout quand on sait l'animosité qu'il y a entre les deux villes. Avec ça, la nouvelle région Pays de la Loire privée de son gros pôle sent bon la bouse, sans parler d'un très fort soupçon de rédécoupage façon élection qui règne. Oui au gang-bang !

Je suis pas trop partisan de ce genre de truc, mais l'article de Libé est assez bien fait là-dessus.

Je ne pense pas que les Auvergnats soient prêts à être rattachés au Rhône-Alpes... On préfèrerait plutôt récupérer la Lozère, l'Aveyron, la Corrèze et la Creuse, et filer l'Allier en échange, pour faire un vrai Massif Central (et un vrai trou du cul du monde aussi pour le coup).

Et Aurillac serait le magnifique anus gelé de ce mondial postérieur?

Oui \o/

Marrant, personne pour dire que Nantes est déjà en Bretagne ?

Les trolls d'indépendantistes bretons ça ne doit plus faire rire depuis la fin des années 70 non ?

Au moins les Nantais ne subiront plus les bouseux de Vendéens.

L'aisne en champagne-ardenne...pourquoi pas. On héritera des vieux, mais surtout d'un département pas moche.