Ou sinon on peut tuer les pauvres.

Akshell a écrit :
Ou sinon on peut tuer bouffer les pauvres.

Ou se débarrasser des bovins qui flatulent en toute impunité

Et des pétomanes

"People should have one meat-free day a week if they want to make a personal and effective sacrifice that would help tackle climate change, the world's leading authority on global warming has told The Observer"

Ils sont quand même balaises ceux qui ont écrit la bible, ils avaient déjà vu venir le coup.


Sinon, il faudrait aussi décentraliser et promouvoir le télé-travail afin de ne plus utiliser la voiture.
Et consommer la bouffe locale aussi.

Je l'ai toujours dit: un produit devrait toujours etre taxé en fonction de la distance qu'il a parcouru depuis son lieu de production. D'une ca limiterait la consommation de tomates chiliennes quand les agriculteurs francais arrivent pas a vendre les leurs, de deux ca serait ecolo. (De trois, ca limiterait les delocalisations en chine).

Mais bon, comme aucun gouvernement aura jamais le cran de passer une loi pareil, va falloir attendre que le prix du petrole s'en occupe (avec un peu de chance, on a encore une vingtaine d'années a poireauter...)

plantmann a écrit :
Je l'ai toujours dit: un produit devrait toujours etre taxé en fonction de la distance qu'il a parcouru depuis son lieu de production. D'une ca limiterait la consommation de tomates chiliennes quand les agriculteurs francais arrivent pas a vendre les leurs, de deux ca serait ecolo. (De trois, ca limiterait les delocalisations en chine).

Mais bon, comme aucun gouvernement aura jamais le cran de passer une loi pareil, va falloir attendre que le prix du petrole s'en occupe (avec un peu de chance, on a encore une vingtaine d'années a poireauter...)

Euh bah c'est en cours, et chez Casino le montant théorique de CO² consommé pour le produit est marqué sur la boite. Alors ok c'est pas une taxe ou quoi mais si les gens prennent la peine de regarder peut etre prendront ils le plus écologique.

Et je rappelle que pendant que le pékin moyen est culpabilisé sur l'achat de la twingo sport, Sarkozy renegocie les rejets en CO² des industries françaises a la hausse. Merci

plantmann a écrit :
Je l'ai toujours dit: un produit devrait toujours etre taxé en fonction de la distance qu'il a parcouru depuis son lieu de production. D'une ca limiterait la consommation de tomates chiliennes quand les agriculteurs francais arrivent pas a vendre les leurs, de deux ca serait ecolo. (De trois, ca limiterait les delocalisations en chine).

Mais bon, comme aucun gouvernement aura jamais le cran de passer une loi pareil, va falloir attendre que le prix du petrole s'en occupe (avec un peu de chance, on a encore une vingtaine d'années a poireauter...)

Ce serait vu comme du protectionnisme, et donc sanctionné d'une manière ou d'une autre.

Linschn a écrit :
Ce serait vu comme du protectionnisme, et donc sanctionné d'une manière ou d'une autre.

Ah oui ? Et par qui ?
Etant donné que tous les pays du monde ont des pratiques protectionnistes déguisées, je ne vois vraiment pas qui ça va choquer.

l'OMC un truc inventé par les pays riches pour baiser les pays pauvres et qui s'est retourné contre eux.

Akshell a écrit :
l'OMC un truc inventé par les pays riches pour baiser les pays pauvres et qui s'est retourné contre eux.

bah pas tant que ça, j'ai l'impression que les pays riches sont toujours riches et les pays pauvres toujours pauvres ? ou alors je me trompe et l'Ouganda est la 1ere puissance mondiale...

L'Ouganda non, la Chine ou l'Inde oui, rattrape leur retard.

Attend là, pour eux, un jour de la semaine sans viande c'est exceptionnel???

Dableuf a écrit :
Attend là, pour eux, un jour de la semaine sans viande c'est exceptionnel???

Haha, moi qui était à riz et pâtes depuis une semaine (bon, y'avait du fromage aussi).

D'ailleurs, maintenant que tu m'y fais penser : je fais les courses une fois toutes les trois semaines et je ne prends que deux steaks (vu que ça ne dure pas longtemps)...

Moi c'est si je bouffe de la bidoche que c'est exceptionnel.