l'asile.fr


8

Le feux d'artifice des JO était bidonné

de kaplan , le 12 août 2008 à 09:52 - (en.epochtimes.com) - 15 commentaires
Sont forts quand même...

A mon avis, c'était pour mettre la honte aux japonais qui sont des maîtres en matière de feux d'artifice.
Comme le dit un vieux proverbe de là bas : la Chine se soulève à la vue des nippons.

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 8 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

WTF!!


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
12 août 2008, 10:05
 
 

As a finishing touch a ‘shaky camera effect’ was inserted to simulate filming from a helicopter.


Cette phrase ne veut rien dire, c'était réellement filmé depuis un hélicoptère de toute façon, ils ont pas recréé toute la ville en CGI..... Je demande confirmation de cette "info"...


mardi
12 août 2008, 10:08
 
 

c'était évident, tous les feux qui explosent exactement à la même hauteur, et à la même distance les uns des autres avec une caméra qui fait le suivi au travers de la ville en temps réel...


mardi
12 août 2008, 10:14
 
 

J'ai pas vu la cérémonie, c'était vraiment ultra synchro? parce que bon, ouais, 29 feux d'artifices identiques en même temps... mais je demande quand même confirmation...


mardi
12 août 2008, 10:24
 
 

non les uns après les autres, c'est les empreintes de pied qui étaient parfaites.


mardi
12 août 2008, 10:26
 
 

C'était impressionant, mais à aucun moment j'ai pensé que ca pouvait être fake. C'était superbe certes, mais pas complètement parfait au point d'identifier directement le pipeau.
Y'avait des micro décalages de hauteurs, des différences minimes de temps dans l'extinction des lumières etc...Bref, les défauts "ajoutés" faisaient complètement le job et rendait le tout hyper réaliste.

Je suis sur le cul, d'autant que cette info n'a été relayée nulle part on dirait!
Et pis c'est con, c'est le truc que j'ai préféré. Ca avait une autre gueule que l'ouverture de la coupe du monde 98 (priceless il est vrai "Et donc....Moussa L'africain...tourne....rue...de Rivoli....")


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
12 août 2008, 11:01
 
 

Zoup
#7 Syndicaliste

Super.

- Epoch Times, les plus objectifs forcément
- Les feux ont réellement été tirés mais c'est évidemment trop dangereux de passer si près en hélico
- Le titre de la news de kaplan "Le feux d'artifice des JO était bidonné" (oui ! tous ! comme les usines dans Tintin chez les Soviets !)
- Il fallait être un putain de naze pour pas voir que c'était des CG. Jveux dire... même sur ma pauvre télé c'était flagrant.

Continuez c'est drôle.


mardi
12 août 2008, 11:36
 
 

Ben je suis un putain de naze alors, j'y ai vu que du feu (d'artifice)


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
12 août 2008, 14:18
 
 

kaplan
#9 Joe Le Mérou

Quand je pense que j'ai linké cette news juste pour pouvoir placer ma contrepetrie et que personne ne la remarque...
Voilà qui me désole.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mardi
12 août 2008, 20:47
 
 

carwin
#10 Best before 2012

Pareil que Gingembre.
Et pourtant je vote rouge.
Je t'échange ta télé contre mon 22 pouces.


mardi
12 août 2008, 22:11
 
 

Lama colérique
#11 Erotomane

kaplan a écrit :
Quand je pense que j'ai linké cette news juste pour pouvoir placer ma contrepetrie et que personne ne la remarque...
Voilà qui me désole.
Bon, même en la cherchant, je ne la vois pas.
Voilà qui me désole


mardi
12 août 2008, 22:18
 
 

« La pine se soulève à la vue des nichons »


mardi
12 août 2008, 22:25
 
 

Lama colérique
#13 Erotomane

Ah oui, voilà.
il suffisait d'y penser


mardi
12 août 2008, 22:28
 
 

LeChat
#14 Nicolas le jardinier

carwin a écrit :
Pareil que Gingembre.
Et pourtant je vote rouge.
Je t'échange ta télé contre mon 22 pouces.


22 pouces ! Capitaliste !


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
13 août 2008, 00:10
 
 

LeChat
#15 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
Bon, même en la cherchant, je ne la vois pas.
Voilà qui me désole

CTB §


Pfiou, on a faillit passer à coté de celle-là...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
13 août 2008, 18:46
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune