Je viens de lire les réactions à l'article et certaines sont excellentes.
Je savais pas que ça trollait sur lefigaro.fr (je veux dire à part les journalistes).
Surtout lorsqu'elle a appris que c'était par le biais d'une lettre envoyée à l'Elysée que l'Académie avait pris connaissance de cet exercice. La lettre, non anonyme, a été envoyée par un parent d'élève dont l'identité n'a pas été révélée. Ce dernier s'inquiétait d'une «atteinte à l'image du chef de l'Etat».
Ah et personne n'a souligné comment c'est arrivé aux oreilles de l'Elysée mais ça fait plaisir de voir que la mentalité de Vichy ait résisté à mai 68 et aux 35 heures.
SimOOn a écrit :
Je viens de lire les réactions à l'article et certaines sont excellentes.
Je savais pas que ça trollait sur lefigaro.fr (je veux dire à part les journalistes).
Surtout lorsqu'elle a appris que c'était par le biais d'une lettre envoyée à l'Elysée que l'Académie avait pris connaissance de cet exercice. La lettre, non anonyme, a été envoyée par un parent d'élève dont l'identité n'a pas été révélée. Ce dernier s'inquiétait d'une «atteinte à l'image du chef de l'Etat».
Ah et personne n'a souligné comment c'est arrivé aux oreilles de l'Elysée mais ça fait plaisir de voir que la mentalité de Vichy ait résisté à mai 68 et aux 35 heures.
Il a fait comme papa, il a signé la lettre au moins.
Me Eolas semble dire que la violation du secret professionnel auquel était tenue cette assistante sociale est puni d'un an d'emprisonnement plus sa révocation. Mais bon que ne ferait-on pas pour aider Notre glorieux Président.
samedi 05 juillet 2008, 11:55
Ajouter un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.