l'asile.fr


8

Le coût de la guerre en Irak en 60 secondes

de gwendal , le 24 juin 2008 à 16:24 - (youtube.com) - 13 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 8 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

LeChat
#1 Nicolas le jardinier

Ce qui me fait penser que les dirigeants américains sont des charlots, c'est que les attaques du 9/11 ont causés la mort de 2 986 américains et que la guerre en Irak en a causé 4104.

Les dirigeants américains ont donc causé plus de morts que les terroristes.

Bravo !


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
24 juin 2008, 16:51
 
 

gwendal
#2 Détourageophile

Et encore c'est de la rigolade comparé aux 30 000 morts par arme à feu aux USA chaque années.


- les fautes
mardi
24 juin 2008, 16:56
 
 

Kane
#3 Satan m'habite

LeChat a écrit :
Ce qui me fait penser que les dirigeants américains sont des charlots, c'est que les attaques du 9/11 ont causés la mort de 2 986 américains et que la guerre en Irak en a causé 4104.

Les dirigeants américains ont donc causé plus de morts que les terroristes.

Bravo !


Donc d'après tes statistiques les Irakiens ne sont pas des humains, ou du moins ne comptent pas comme "personne" ?


mardi
24 juin 2008, 16:56
 
 

Comme le dit si bien un commentateur de cette vidéo :
Ca coûte moins cher de faire la guerre en Irak aux terroristes que de reconstruire le monde occidental si on les laisse le détruire.


mardi
24 juin 2008, 16:57
 
 

LeChat
#5 Nicolas le jardinier

Kane a écrit :
LeChat a écrit :
Ce qui me fait penser que les dirigeants américains sont des charlots, c'est que les attaques du 9/11 ont causés la mort de 2 986 américains et que la guerre en Irak en a causé 4104.

Les dirigeants américains ont donc causé plus de morts que les terroristes.

Bravo !


Donc d'après tes statistiques les Irakiens ne sont pas des humains, ou du moins ne comptent pas comme "personne" ?

Tu as mal lu. Je compare les morts américains.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
24 juin 2008, 17:06
 
 

Kane
#6 Satan m'habite

Donc les non-américains ne comptent pas dans les attaques du WTC ?


mardi
24 juin 2008, 17:09
 
 

si on se place du point de vue américain (comme le fait lechat) non.


mardi
24 juin 2008, 17:39
 
 

JiHeM
#8 Captain Obvious

LeChat a écrit :

Ce qui me fait penser que les dirigeants américains sont des charlots, c'est que les attaques du 9/11 ont causés la mort de 2 986 américains et que la guerre en Irak en a causé 4104.

Comparaison non pertinente, la guerre en Irak n'ayant rien à voir avec le 9/11. Vous n'allez pas me dire que vous avez gobé les conneries comme quoi Saddam était derrière les attentats quand même ?


mardi
24 juin 2008, 17:55
 
 

du point de vue américain (encore) c'était le cas, du moins au déclenchement. Une grande partie des américains y ont cru et le croit encore.


mardi
24 juin 2008, 17:58
 
 

JiHeM
#10 Captain Obvious

Ouais et du point de vue de ton cul ma bite est une arme de destruction massive...


mardi
24 juin 2008, 18:09
 
 

de mon point de vue tu as l'intelligence et la répartie d'un américain moyen.


mardi
24 juin 2008, 18:19
 
 

hohun
#12 Sonny Crockett

Dis pas des trucs comme ça Akshell, je crois qu'il essaie de te brancher...


mercredi
25 juin 2008, 02:36
 
 

J'aime bien le commentaire comme quoi le calcul est faussé car l'argent dépensé revient dans les poches des US car ce sont des boites US qui fournissent les armes, l'équipement etc...
C'est pas complètement faux en même temps hein, c'est l'argent de plein d'americains qui revient dans les poches de très peu d'americains.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mercredi
25 juin 2008, 19:10
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune