l'asile.fr


Peter Parker en vrai il est méchant.

news de Gatling , publié le 05 decembre 2006 à 12:45
Un clip diffusé sur Fox TV circule depuis quelques jours, et il contient des séquences inédites de Spiderman 3.

On y voit beaucoup plus en détail les vilains : Venom bien entendu, mais aussi le Sandman, le retour du Bouffon vert... Allez fait pas ton indifférent, je le sais que tu es mûr pour suck my geek.

La vidéo dans la suite de la news.

news de Gatling — publié le 05 decembre 2006 à 12:45
Lien permanent vers cet article | Aller sur le blog de Gatling
225 oui (sur 503 votes)

Article intéressant ?

Écrire un article

Le sandman a l'air bien beau, le bouffon vert est toujours aussi ridicule, et le symbiote est tout mal fait... LIQUIDE FFS!!1! C'est quoi ces especes de filaments, la!?! C'est pas une plante verte qui lui grimpe dessus, c'est un put*** de blob!! Vous avez lu un seul tome de la BD avant de faire les effets speciaux au moins? Parce que la ca ressemble a ce que j'aurai pu imaginer si on m'avait decrit le symbiote par telephone, a 3 heures du mat' depuis un portable qui capte mal le reseau...

Rahhh, encore une deception hollywoodienne qui traumatise mon petit coeur d'enfant qui lisait spiderman (et autres series Marvel) en se disant que quand meme, Venoom et Carnage etaient vachement plus cool avec leur costume liquide... ouais, surtout carnage en fait, a cause des couleurs et de la plus grande diversite des formes qu'il peut faire prendre a son costume, meme si venom la grosse brute (c'est quoi cette acteur tout rachto qu'ils nous ont mis...) est bien cool aussi

J'ai pas ete voir X-men, j'ai pas ete voir hulk, j'ai pas ete voir daredevil, j'ai pas ete voir electra, j'ai pas ete voir x-men 2, ni le 3 d'ailleurs, et j'ai pas ete voir Spawn (pour le meme probleme qu'ici : dans la BD le costume est liquide, dans le film on dirait un transformer)... bon ben je continue ma collection, je vais pas aller voir spiderman 3 (ah oui, j'oubliais : pas vu le 1 ni le 2).

Faichierfonchier.


mardi
05 decembre 2006, 13:58
 
 

MA-GNI-FIQUE la fin avec le drapeau. J'adoôore.


Matière molle, collante et visqueuse.
mardi
05 decembre 2006, 14:15
 
 

hohun
#3 Sonny Crockett

plantmann> tout ça pour un truc qui est filamenteux au lieu d'être liquide ? Hé bé.


mardi
05 decembre 2006, 14:24
 
 

Gatling
#4 Luxator

Repiemink : ha ouais tu trouves aussi hein.


mardi
05 decembre 2006, 14:29
 
 

hohun a écrit :plantmann> tout ça pour un truc qui est filamenteux au lieu d'être liquide ? Hé bé.


Non, tu oublies le ridicule du bouffon vert (par contre il parait qu'octopus etait pas mal dans le 2). Et le fait que le costume de spidey ressemble plus a une armure qu'autre chose (alors que ca devrait plus ressembler au collant bleu de superman, vu que c'etait un clin d'oeil du dessinateur d'origine).

Et tu oublies que je suis un chiant aussi.


mardi
05 decembre 2006, 15:20
 
 

hohun
#6 Sonny Crockett

"Il parait" ? Tu critiques les films sans même les avoir vus ? :)


mardi
05 decembre 2006, 15:48
 
 

Ah oui, les bouses US je les juge a la bande annonce (vu qu'en general ils te montrent le qui soit interessant du film dans la bande-annonce) et spider-man 2, je n'ai meme pas vu la bande annonce (oui, bon la, j'admets, je l'ai ratee) mais vu la gueule du trois, je me dit que c'est pas si grave que ca...

Et le premier qui me sors que la bande-annonce n'est pas forcement tres representatrice du film, que je pourrais etre surpris, etc, je lui repondrais que la derniere fois qu'on m'a sorti cet argument, je l'ai ecoute et je me suis laisse convaincre d'aller voir bruce tout puissant. Resultat : les gags de la bande-annonce entoures d'une heure et demi de trucs chiant, et 8 euros 50 de moins dans mon portefeuille. Je ne me ferais pas avoir une nouvelle fois!

PS : attention, je cause films ricains a gros budget et petit scenario pas original la, ca vaut pas forcement pour les autres, hein!


mardi
05 decembre 2006, 16:18
 
 

hohun
#8 Sonny Crockett

Disons que SM (oui je sais) est encore une des meilleures adaptations de comics que j'aie pu voir (même si je ne suis pas un acharné de comics à la base)


mardi
05 decembre 2006, 16:25
 
 

JiHeM
#9 Captain Obvious

Un film avec Kirsten Dunst dedans ne peut pas être totalement mauvais.


mardi
05 decembre 2006, 16:35
 
 

kaplan
#10 Joe Le Mérou

Un film avec des insectes (bon, une araignée, c'est pareil) ne peut pas être totalement mauvais.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mardi
05 decembre 2006, 17:46
 
 

Faut pas oublier non plus (et ça me fait mal de l'admettre) que les 3 films ne sont pas adaptés de l'histoire originale de notre ami qui aime tisser.
C'est adapté de la nouvelle série créée dans le but d'applanir un peu le parcours cahotique de spidey.

Il faut dire qu'en plus de vingt ans de divagations diverses selon les auteurs, il est difficile de tout expliquer (les guerres secrètes, les clones, le super bouffon, Carnage, etc...) et en plus de ne pas être un peu gore (Le Dr Connors, Kayne, Carnage, etc...).

Cette nouvelle série a justement été créée dans cette optique (qui a parlé de censure ?) pour plaire à tous les publics.
Pour les producteurs c'est du pain béni : un storyboard nickel, une histoire béton... Il ne manquait plus que leur touche inimitable pour ruiner tout ça et le mettre sur pellicule.
(Là dessus on a de la chance, ils auraient pu charger Uwe Boll du grand final)

Bref, Spiderman 3 sera comme toutes les autres adaptations : un divertissement pour toute la famille et un calvaire pour les fans.

La vache, en y repensant, même les jeux vidéos ont été baclés.


jeudi
07 decembre 2006, 00:42
 
 

Je connais que la période des années soixante avec le bouffon vert qui est assez ridicule dans ces comics, mais bon ça va bien avec le style naïf de l'époque.
Je trouve que Sam Raimi s'en est plutôt bien sorti dans l'adaptation de l'univers spider-man avec les deux premiers films.


jeudi
07 decembre 2006, 18:44
 
 

Sarki a écrit :
Bref, Spiderman 3 sera comme toutes les autres adaptations : un divertissement pour toute la famille et un calvaire pour les fans.

La vache, en y repensant, même les jeux vidéos ont été baclés.


Complétement pas d'accord... ya pleins de clins d'oeil que seuls les fans répères et de toutes les adaptations spiderman est la bien plus réussie.

plantmann, t'as probablement pas assez lu spiderman, le symbiote est loin d'être un liquide à chaque fois, le côté filamenteux était déjà présent dans certains épisodes que McFarlane avait dessiné (côté présent aussi avec Carnage), d'ailleurs je dirais même qu'il a plus souvent été un truc gluant bizarre qu'un liquide.

Autre chose le bouffon vert est pas ridicule, enfin je trouve, l'espèce de nouveau casque qu'il lui ont fait est amplement moin biomanesque que le premier.

Et aussi... mais depuis quand le costume de spawn est liquide ? T'es sur que t'as pas lu les adaptations japonaise que personne a jamais acheté ? :x


vendredi
08 decembre 2006, 09:50
 
 

Napalm
#14 Heureusement, il y a le pr0n

En même temps, on ne peut pas défendre spawn le film qui est l'une des pires adaptations de comics jamais réalisée !
Electra/Daredevil, c'est de la merde en barre.
Xmen ou spiderman, c'est correct, c'est pas des films ultimes fait pour les fans, mais ça se regarde sans vomir.
Les batman, y'en a des bons et des nuls (haha batman & robin).
La meilleure adaptation de BD reste Sin City à mon goût.
J'aimerais bien voir Ghost rider, le trailer faisait un peu pitié niveau effets, mais ça avait l'air amusant.
Si vous voulez une bonne adaptation, y'avais Spawn la série TV en dessin animé qui est vraiment excellente, et bien gore. Par contre l'animation américaine bien moche ça picote un peu mais on s'y fait.

Quand au symbiote, ça dépend surtout du dessinateur, parfois liquide comme du mercure, parfois chewing-gum parfois différent. Puis c'est des petites images sur du papier de mauvaise qualité avec peu de couleurs les vieux spiderman, c'est aussi dur d'avoir une idée réaliste de ce que ça donnerait dans la réalité.


dimanche
10 decembre 2006, 13:22
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune