C'est un truc parrallèle à SETI@home ?

Voui.

Sont cons, devraient faire une plateforme commune, ou alors faut se résoudre à avoir son PC qui chauffe plus en veille qu'en jouant à Oblivion.

Oui et non, la carte graphique ne doit pas bouger des masses (et c'est la pièce qui fait le plus de bordel maintenant).

Ouais mais le processeur, hum.

C'est un peu comme lancer CPUburn, mais j'imagine que la charge est parametrable.

L'idée amusante c'est qu'on peut monter des "teams", et être classé en fonction de son rendement (Clubic est 2e).
On pourrait par exemple faire "Asile-Alerte Rouge", ce qui officialiserait notre partenariat financier qui, pour l'instant, ne consistait qu'en des enveloppes données sous la table.

80 A64 3500+ ça devrait nous faire un bon chiffre non ? :D

Plus nos 500 membres-dont-100-comptes-fakes !

Quand je gérais un espace numérique j'avais mis folding@home sur mes 8 misérables postes. Si les millions d'ordinateurs fantômes pouvaient servir aussi à un truc utile du genre plutôt que de spammer à mort...

Je crois que le même logiciel s'occupe aussi de la recherche contre le cancer, mais j'ai plus l'adresse. C'est pourtant bien plus intéressant que la recherche sur ces put*** d'extraterrestres. Je filerai l'adresse quand je serai revenu à ma maison avec mon gros PC, qui l'a d'installé.
Oui, parce que là, avec mon 300mhz je vais faire reculer la recherche.

Je m'interroge toujours sur l'interet de telles demarches...
La fiabilite des resultats doit-etre assez faible (car dependante du materiel, du reseau, de la securite du protocole employe, etc) donc il doit y avoir une certaine [lire : forte] redondance des calculs pour les verifier, donc une grosse perte de temps (par rapport a un parc de machine plus modere, mais plus fiable) + encombrement du reseau (selon les calculs, ca peut facilement atteindre plusieurs tera de donnees, et j'ai meme souvenir d'une analyse d'experience en physique quantique ou le gars avait besoin de 5 peta de disque (5000 tera, oui, oui), sur le reseau, merci bien).
En fait je me rappelle avoir lu je ne sais plus ou que le travail effectue par les million (au bas mot) d'ordinateurs de seti@home en 5 ans (a l'epoque) aurait pu etre fait sur une grille "officielle" equivalente a 5000 processeurs (par exemple grid5000 en france) en moins d'une semaine (redondance non incluse, mais non moins necessaire).
Je vous laisse faire le calcul vous meme pour connaitre le temps que ca aurait pris sur une grille plus imposante, genre EGEE (grille internationale organisee par des instituts publiques de recherche qui peut rassembler jusqu'a 1 000 000 de processeurs, et allouer jusqu'a 10 peta de donnees pour une experience).
Bon, evidemment c'est un troll que je viens de lancer, puisque l'argument classique consiste a dire : oui mais puisque ces ordinateurs ne font rien, autant qu'ils servent. Moi j'aurai plutot tendance a penser : puisque ces ordinateurs ne font rien, et qu'ils ne peuvent rien faire de franchement utile, il ferait mieux de se mettre en veille pour economiser de l'energie (qui finira bien par devenir une ressource precieuse et limitee un jour ou l'autre).

Sur un autre plan, j'aimerai bien en savoir plus sur la securite du programme en question, savoir si ca ne peut pas etre un porte d'entree (pour monter des reseaux de PC 'zombies' justement)...

plantmann a écrit :
Sur un autre plan, j'aimerai bien en savoir plus sur la securite du programme en question, savoir si ca ne peut pas etre un porte d'entree (pour monter des reseaux de PC 'zombies' justement)...