C'est un sujet assez complexe.

La France avait effectivement un problème de fort taux de chômage pour les personnes non-qualifiées.
La solution préconisée a donc été de subventionner l'emploi de ces chômeurs par exonération des charges patronales sur le SMIC.
Résultat la France a bien créé des emplois mais des emplois mal payés et pas uniquement pour les postes sans qualification.
Et d'année en année le SMIC, indexé sur l'inflation (en théorie), a finit par rattraper le salaire des ouvriers qualifiés, puis des techniciens ...

Pour ma part , je pense que le problème n'est pas l'existence d'un salaire minimun, ni son indexation sur l'inflation mais plutôt l'abattement de charges qui va avec.

Moi, c'est le lien qu'il établit implicitement entre augmentation du smic et baisse du pouvoir d'achat qui me laisse perplexe.

Selon lui, au contraire "ça a écrasé les salaires et ça a augmenté considérablement le nombre de personnes au Smic dans notre pays contribuant d'ailleurs d'une certaine façon à dévaloriser le travail, à dévaloriser l'effort et à dévaloriser le mérite", a-t-il ajouté.

Il n'a pas tors de dire que l'écart de plus en plus réduit entre un salarié "méritant" (comprendre : qualifié) démoralise les travailleurs. Par contre je n'arrive pas à la même conclusion que lui : on devrait augmenter TOUS les salaires.

Oui, pourquoi quand on augmente le SMIC on augmente pas le reste?

Pour éviter de rentrer ds une spirale inflationniste, il parait.