- "étape importante scientifiquement et philosophiquement" : Pas sur que la science doive se préoccuper de philosophie (comme de morale d'ailleurs).

- C'est peut-être moins casse-gueule que des OGM, vu qu'on construit tout.

- "motivé par la quête du profit" : Non ! Incroyable !

LeChat a écrit :
- C'est peut-être moins casse-gueule que des OGM, vu qu'on construit tout.

Je ne suis pas expert, mais même si l'on construit tout, cela ne change rien au problème des OGM, Il peut y avoir mutation une fois exposer aux autre éléments.

Le seul intérêt sans danger peut être de créer quelque chose qui existe à l'identique, pour multiplier les petits pains de façon peut-être plus rapide et "plus simple".

LeChat a écrit :
- "étape importante scientifiquement et philosophiquement" : Pas sur que la science doive se préoccuper de philosophie (comme de morale d'ailleurs).

Si les scientifiques ne s'occupent pas de philosophie (qui devrait être l'affaire de tous), on laisse la philosophie aus seuls philosophes ? On laisse traiter ces derniers en long et en large de la nature de la réalité, sans demander leur avis à des physiciens quantiques qui ont des questions assez pointues à gérer dans le domaine du temps, de la causalité, du déterminisme, etc, un peu tous les jours. On "les" laisse traiter de la conscience et de l'intelligence sans jamais questionner les neurobiologistes ... et ça vaut aussi pour la logique, la théorie de la connaissance, la nature "écrite dans le langage mathématique" ...

Ceacy a écrit :

LeChat a écrit :
- "étape importante scientifiquement et philosophiquement" : Pas sur que la science doive se préoccuper de philosophie (comme de morale d'ailleurs).

Si les scientifiques ne s'occupent pas de philosophie (qui devrait être l'affaire de tous), on laisse la philosophie aus seuls philosophes ? On laisse traiter ces derniers en long et en large de la nature de la réalité, sans demander leur avis à des physiciens quantiques qui ont des questions assez pointues à gérer dans le domaine du temps, de la causalité, du déterminisme, etc, un peu tous les jours. On "les" laisse traiter de la conscience et de l'intelligence sans jamais questionner les neurobiologistes ... et ça vaut aussi pour la logique, la théorie de la connaissance, la nature "écrite dans le langage mathématique" ...

Non, en effet la philosophie devrait être en chacun de nous.
Je voulais juste dire que la science n'a pas à avoir de restrictions par ce sujet.