l'asile.fr


1

Performances comparées des navigateurs internet

de gwendal , le 06 decembre 2009 à 08:52 - (sixrevisions.com) - 7 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 4 pour et 3 contre. Ce qui fait au total 7 votes.

À lire cette semaine...

Cest vrai que Chrome est bien. manque juste de add on.


dimanche
06 decembre 2009, 11:07
 
 

hohun
#2 Comique tripier

Perso depuis la dernière MAJ Firefox est devenu une usine à gaz chez moi.


dimanche
06 decembre 2009, 11:21
 
 

Firefox est une usine à gaz depuis la version 1.0.
Rendez nous la 0.9 !

Sinon Safari est très bien.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
dimanche
06 decembre 2009, 19:22
 
 

kaplan a écrit :
Rendez nous la 0.9 !


Ca se trouve encore :
http://mac.oldapps.com/firefox.php?old_firefox=41

Firefox a beau être plus lent (d'après eux) ses extensions le rendent pour mon usage bien plus agréable que les autres.

Entre autres :
Ad Block Plus (bloque la pub)
GreaseMonkey (permet d'insérer du javascript dans des pages, leur rajoutant des fonctionnalités)
Stylish (permet de rajouter une CSS aux pages, je l'utilisais notamment pour élargir la bande centrale sur le blog d'éolas, avant qu'il ne propose une version mobile, que j'utilise maintenant)
NoScript (bloque tout ou partie du javascript)
Sxipper (Retiens les mots de passe et remplit les formulaires)
Scrapbook (Enregistrer des pages Web et les organiser, pour les lire après).

J'en utilise quelques autres, mais celles ci sont celles qui sont le plus susceptibles d'être utiles à tous.


dimanche
06 decembre 2009, 21:14
 
 

Linschn a écrit :
Ca se trouve encore :
http://mac.oldapps.com/firefox.php?old_firefox=41


C'est pour les macfags, ça.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
dimanche
06 decembre 2009, 22:56
 
 

C'est moche de sortir ça après avoir ta tirade sur Safari.


lundi
07 decembre 2009, 01:33
 
 

Lama colérique
#7 Erotomane

En même temps, les performances des navigateurs internet, on s'en fout un peu


lundi
07 decembre 2009, 08:53
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:52:46
(hohun) 12:24:17 sur ce sujet, je ne sais si blâmer l'IA ou un simple script pour les plateformes propriétaires qui n'arrivent pas à parser les CV uploadés et qui remplissent les champs n'importe comment, te forçant donc à réécrire tout à la main :D
# 12:26:20
(Akshell) quand il y a trop de candidats, parfois ils peuvent utiliser une IA pour recommandés les meilleurs basé sur les compétences extraites.
# 12:25:17
(Akshell) mais la décision sera probablement humaine. et automatique, par des gens qui ne connaissent rien au sujet.
# 12:24:17
(Akshell) Après il peut y avoir d'autres filtres, comme l'absence de certains mot clés, dans ce cas c'est probablement une IA qui aura extrait la liste des compétences.
# 12:24:05
(Akshell) 19:18:37 aucun rapport avec l'IA en général il y a des critères posés sur les offres avec disqualification automatique.
# 10:20:29
(hohun) ce serait une conversation intéressante à avoir mais je suis un boomer et n'ai pas de gosses :)
# 10:20:00
(hohun) une génération biberonnée à l'absence d'interlocuteurs, pas étonnant que les gens tapent aussi fort dans chatgpt, le seul truc qui simule une interaction :/
# 10:18:29
(hohun) ah bah c'est très nul effectivement, et encore moi j'ai vu la descente en piqué du marché de l'emploi, je me demande comment le ressent un jeune qui est né dedans et n'a connu qu'un système déshumanisé
# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
lire la suite de la tribune