l'asile.fr


6

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 7 pour et 1 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

LeChat
#1 Nicolas le jardinier

Ils ont oublié de donner l'empreinte carbone d'un être humain.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
27 octobre 2009, 11:43
 
 

hohun
#2 Comique tripier

Là n'est pas l'intérêt : ceci est la première preuve scientifique que les chiens sont des animaux de merde. C'est pas rien.


mardi
27 octobre 2009, 11:47
 
 

C'est tout le problème de s'être focalisé sur l'empreinte carbone, on peut en arriver à dire des aberrations pareils. Un 4x4 par ce qu'il consomme comme pétrole pour le plastique, essence et peintures et divers additifs, en métaux divers pour l'électronique, carrosserie, etc. Créera toujours plus de pollution.

Mais comme on a décidé de ne prendre en compte que la production de carbone, on permet à des beaufs d'avoir bonne conscience.


mardi
27 octobre 2009, 12:10
 
 

Kane
#4 Satan m'habite

d'après une étude Moncul SA, les mecs qui ont de gros 4x4 sont souvent les mêmes qui ont des animaux de merde.


mardi
27 octobre 2009, 12:38
 
 

LeChat
#5 Nicolas le jardinier

Akshell a écrit :
C'est tout le problème de s'être focalisé sur l'empreinte carbone, on peut en arriver à dire des aberrations pareils. Un 4x4 par ce qu'il consomme comme pétrole pour le plastique, essence et peintures et divers additifs, en métaux divers pour l'électronique, carrosserie, etc. Créera toujours plus de pollution.

Mais comme on a décidé de ne prendre en compte que la production de carbone, on permet à des beaufs d'avoir bonne conscience.

C'est clair. De toute façon, comparer l'impact écologique d'un produit manufacturé avec celui d'un être vivant (qui appartient à la nature) c'est n'importe quoi.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
27 octobre 2009, 13:36
 
 

LeChat a écrit :
C'est clair. De toute façon, comparer l'impact écologique d'un produit manufacturé avec celui d'un être vivant (qui appartient à la nature) c'est n'importe quoi.

Le chien est un produit manufacturé. Son existence même est tributaire de celle des hommes.


"World goin' one way, people another" Poot - The Wire
mardi
27 octobre 2009, 14:03
 
 

LeChat
#7 Nicolas le jardinier

1/10


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
27 octobre 2009, 14:34
 
 

Bestaflex
#8 J'aime la série Stargate

Donc je garde quoi : le land rover ou le Chihuahua ?


mardi
27 octobre 2009, 14:59
 
 

hohun
#9 Comique tripier

Le land rover te permet de rouler sur énormément de chihuahuas. Dans le jargon marketeux on appelle ça le carbon offset turnover.


mardi
27 octobre 2009, 15:03
 
 

En estimant qu'un hectare de terre peut produire 135 gigajoules par an

Gné ?


mardi
27 octobre 2009, 16:45
 
 

Bestaflex
#11 J'aime la série Stargate

Linschn a écrit :
En estimant qu'un hectare de terre peut produire 135 gigajoules par an

Gné ?


En mettant une centrale nucléaire dessus crétin.


mercredi
28 octobre 2009, 10:17
 
 

Bestaflex a écrit :
En mettant une centrale nucléaire dessus crétin.

D'après ce que j'ai pu lire ça et là, une centrale nucléaire c'est plus dans l'ordre du gigajoule par seconde. Cette équivalence hectare<->énergie par an, j'aimerais bien savoir d'où ils la sortent.


mercredi
28 octobre 2009, 10:54
 
 

LeChat
#13 Nicolas le jardinier

Linschn a écrit :
Bestaflex a écrit :
En mettant une centrale nucléaire dessus crétin.

D'après ce que j'ai pu lire ça et là, une centrale nucléaire c'est plus dans l'ordre du gigajoule par seconde. Cette équivalence hectare<->énergie par an, j'aimerais bien savoir d'où ils la sortent.

J'ai bien une réponse. Mais elle ne ferait pas avancer le débat.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
28 octobre 2009, 10:54
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:52:46
(hohun) 12:24:17 sur ce sujet, je ne sais si blâmer l'IA ou un simple script pour les plateformes propriétaires qui n'arrivent pas à parser les CV uploadés et qui remplissent les champs n'importe comment, te forçant donc à réécrire tout à la main :D
# 12:26:20
(Akshell) quand il y a trop de candidats, parfois ils peuvent utiliser une IA pour recommandés les meilleurs basé sur les compétences extraites.
# 12:25:17
(Akshell) mais la décision sera probablement humaine. et automatique, par des gens qui ne connaissent rien au sujet.
# 12:24:17
(Akshell) Après il peut y avoir d'autres filtres, comme l'absence de certains mot clés, dans ce cas c'est probablement une IA qui aura extrait la liste des compétences.
# 12:24:05
(Akshell) 19:18:37 aucun rapport avec l'IA en général il y a des critères posés sur les offres avec disqualification automatique.
# 10:20:29
(hohun) ce serait une conversation intéressante à avoir mais je suis un boomer et n'ai pas de gosses :)
# 10:20:00
(hohun) une génération biberonnée à l'absence d'interlocuteurs, pas étonnant que les gens tapent aussi fort dans chatgpt, le seul truc qui simule une interaction :/
# 10:18:29
(hohun) ah bah c'est très nul effectivement, et encore moi j'ai vu la descente en piqué du marché de l'emploi, je me demande comment le ressent un jeune qui est né dedans et n'a connu qu'un système déshumanisé
# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
lire la suite de la tribune