C'est humain qui irait se taper un film de Dupontel ? Nan mais franchement...

J'ai connu un mec de droite une fois, il avait dix fois plus de classe.

En général j'aime bien ce que fait Dupontel, mais là j'avoue qu'il passe pour un gros connard à mes yeux. Certes, ce n'était pas très malin de la part du journaliste de ne pas avoir vu le film, mais il a eu l'honnêteté de l'avouer, l'autre n'avait pas à réagir comme ça. A moins que ça fasse partie de son plan com' de faire le vilain, puisque c'est le titre du film...

Il est aussi super naïf. Vu comme les journalistes encensent les bouses qui sortent au cinéma, c'est évident qu'ils ne regardent pas les films.

Non ça c'est juste parce que les sociétés de production cinématographique sont de gros annonceurs pour les chaînes de télé et les journaux. Un peu comme dans les j... oh wait...

Comme je l'ai dit en tribune, ça ne dérange personne qu'on se tape de la pub en plein JT ?

Non mais moi je comprends Dupontel, le mec lui pose des questions à la con qu'il sait qu'il va se taper dans toute la promo donc il donne le ton. Le mec qui d'entrée te dit bon voilà je t'invite parce que ça buzz autour de toi mais je n'ai pas pris 90 minutes pour regarder ce que tu fais, moi aussi ça me fout en rogne.

Faut vraiment être un tanche pour demander à un mec qui joue le rôle d'un type méchant, "ce n'est pas un petit peu vous ?"... Nan mais est ce qu'on a posé cette question a Belluci dans la promo de Shoot em up "donc ce personnage de prostituée qui a fait une fausse couche et se sert de son lait maternel pour assouvir des fétichistes contre de l'argent, ce n'est pas un petit vous ?"

Bestaflex a écrit :
Nan mais est ce qu'on a posé cette question a Belluci dans la promo de Shoot em up "donc ce personnage de prostituée qui a fait une fausse couche et se sert de son lait maternel pour assouvir des fétichistes contre de l'argent, ce n'est pas un petit vous ?"

Kane a écrit :
Comme je l'ai dit en tribune, ça ne dérange personne qu'on se tape de la pub en plein JT ?

Ça ne me choque pas que le mec n'ait pas vu le film, il se met dans la peau du téléspectateur et pose les questions que tout le monde se pose devant sa télé, ce qui est finalement plus intéressant que si l'intervieweur étalait sa connaissance avec des interrogations pointues : "alors à 43:29, pendant la séquence de la file d'attente à la Poste, j'ai cru apercevoir machin qui fait un caméo au troisième plan, comment s'est passée cette collaboration, d'où lui est venue cette envie de participer à cette formidable aventure humaine ?"

Oui enfin tu simplifies le problème JiHeM, le but d'un journaliste est de savoir de quoi il parle. Après pour les noobs il y a CinéSix.

Vous prenez vraiment ça au sérieux ?
Buzz, promo toussa, vous ne connaissez pas ?

hohun a écrit :
Oui enfin tu simplifies le problème JiHeM, le but d'un journaliste est de savoir de quoi il parle. Après pour les noobs il y a CinéSix.

Je crois qu'en fait Jihem a vendu le lièvre, c'était prévu pour faire le buzz. Des cons en parlent, ça marche donc.

Bah non en fait le film de dupontel est le trux mle moins intéressant de cette affaire.

Toutefois, est-ce vraiment plus mauvais que le film de Hulot ?

À part celui de Yann Anus Bertrand je doute que quoi ce soit puisse être plus mauvais que celui de Hulot. Remarquez que je n'ai vu ni l'un ni l'autre, mais j'ai quand même DL trois fois celui de Anus pour faire chier Gros Besson.

J'ai bien aimé la fin ou le journaliste dit merci à Dupontel pour lui avoir laissé plus de temps pour parler de sujet plus sérieux. Cela résume l'ensemble de cette vidéo.

hohun a écrit :
Bah non en fait le film de Dupontel est le truc le moins intéressant de cette affaire.

De cette affaire. Je n'ai pas parlé de la teneur du film.

Honte sur toi, mécréant.