“One cannot be too doctrinaire about these things,” a senior Nato officer in Kabul said. “It might well make sense to buy off local groups and use non-violence to keep violence down. But it is madness to do so and not inform your allies.”

Je suis le seul à penser qu'acheter la paix est systématiquement une connerie dans la mesure où l'argent servira à acheter des armes ailleurs ?

Filer du fric à ton ennemi officiel pour le renforcer est une stratégie militaire qui me dépasse.
Par contre politiquement le schéma est simple. Je suis présent sur place, donc mes alliés ne m'emmerdent pas, et je fait pleuvoir du fric pour m'assurer qu'aucun de mes soldats ne se fasse exploser la tronche, donc mes électeurs ne m'emmerdent pas.
Vision à court terme? OSEF, tant que ça tient jusqu'à la prochaine élection...

En fait les italiens, ils font un peu la guerre comme ils jouent au foot.

Kane_ex-Deus a écrit :
En fait les italiens, ils font un peu la guerre comme ils jouent au foot.

En fait ils avaient pas payé zidane c'est ça ?

En même temps si ça marche..ils ont qu'a leur filer à tous des bakchich et voilà, fini la guerre...

LotoRipes a écrit :
En même temps si ça marche..ils ont qu'a leur filer à tous des bakchich et voilà, fini la guerre...

Ah non ça suffit on nourri déjà la RiCorée du nord ça va aller hein.

Voilà ce qu'on peut lire à la une, maintenant sur F24 :

"L'argent donné aux Taliban a pu servir à préparer l’embuscade contre les soldats français !"

On rêve... en 12h ils sont passés du bakchich à l'accusation direct supposée.

C'est donc la faute des ritals et - ouf - en rien à l'incompétence des officiers français. L'honneur de l'armée est sauf. Parce que si ils faut accuser les italiens, il faut alors bien se rendre à l'évidence que l'armée établi des niveaux d'alertes comme suis :

1- Tranquilou : Pas de gilet par balle, pistolet factice et bière pour tout le monde. On vérifie rien, on fait des patrouilles mais on sait que ça sert à rien.

2- Chaud : On fait attention à ses soldats, possibilité d'embuscade

LotoRipes a écrit :

C'est donc la faute des ritals et - ouf - en rien à l'incompétence des officiers français.

Étant donné que la source est anglaise et que les anglais ne peuvent pas nous encadrer, j'ai tendance à les croire s'ils disent que c'est pas notre faute. Sinon ils n'auraient pas raté une si belle occasion...

Ouai, JiHeM t'as raison, c'est pas du tout un problème que le renseignement français soit pas au courant des sources de financement (quelles qu'elles soient) des tribus locales.

D'ailleurs en fait d'article, ils soulignent également l'incompétence des officiers français et le manque de moyens des soldats sur place (qui y sont allé un peu en touristes) précisant qu'ils manquaient de radios, d'appui feu, de munitions et d'armes lourdes.

Et accessoirement, ils ont un camouflage européen dans le désert

Linschn a écrit :
Et accessoirement, ils ont un camouflage européen dans le désert

L'aghanistan c'est autant du désert que de la montage et devine la couleur de la végétation de la montagne ?

Bestaflex a écrit :

Linschn a écrit :
Et accessoirement, ils ont un camouflage européen dans le désert

L'aghanistan c'est autant du désert que de la montage et devine la couleur de la végétation de la montagne ?

Ben d'après les photos qu'on voir régulièrement, c'est bien la montagne mais sans trop de végétation. Rien à voir avec les forêts profondes de Centre Europe.

Bestaflex a écrit :

Linschn a écrit :
Et accessoirement, ils ont un camouflage européen dans le désert

L'aghanistan c'est autant du désert que de la montage et devine la couleur de la végétation de la montagne ?

Et les américains qui eux ont le choix ont choisi le camouflage désert.

C'est des montagnes rocheuses.

Rhooo les relous, on chipotais pas autant dans le temps !

[spoiler]
Un peu de jaune et on a une bel agent en uniforme stabilo
[/spoiler]