Mais il y a encore plus simple : il suffit en effet au criminel de laisser, intentionnellement, un indice (mégot, verre, etc.) comportant une empreinte d’un autre individu, pour l’accuser, à tort, d’un crime qu’il n’a pas commis. L’expertise scientifique de l’ADN sera formelle, mais le suspect, lui, ne sera pas le bon…

Non mais si ça ne fait pas 3000 ans qu'elle existe cette méthode... Je suis sur qu'un mec avant JC en a déjà fait accuser un autre en laissant sur les lieux du crime la fibule qu'il lui avait volé.

C'est pour ça qu'il y a des OPJ et des scientifiques si l'analyse des preuve et le scénario des OPj concordent on agit sinon non.