l'asile.fr


8

Firefox 3.5 sort aujourd'hui

de gwendal , le 30 juin 2009 à 12:18 - (freewares-tutos.blogspot.com) - 21 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 8 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 8 votes.

À lire cette semaine...

Y'a encore du progrès à faire au niveau des vidéos intégrées :



en flash :


50 - 60% d'un core 2 duo à 3GHz. Ça risque de ne pas être très fluide sur le pc de tata Jeannine.


mardi
30 juin 2009, 20:09
 
 

Lama colérique
#2 Erotomane

C'est génial, je suis à 100% du CPU sur le pc de tonton lama
Ils améliorent à cours terme ou je retourne sur la précédente version ?


mardi
30 juin 2009, 20:13
 
 

Ouais ça met à terre le pc de tonton captn les vidéos intégrés :/


mardi
30 juin 2009, 20:46
 
 

LeChat
#4 Nicolas le jardinier

Merci pour l'info. Avec le nombre de vidéos que je regarde je ne suis pas prêt de passer à la 3.5...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
30 juin 2009, 20:49
 
 

Euh mais de quoi vous parlez ? Ça concerne juste la nouvelle balise <video/> d'html5. Et c'est juste le début. Elle n'est pas du tout prêt à remplacer le flash, les sites de vidéo resteront encore en flash.


mardi
30 juin 2009, 20:53
 
 

Kane
#6 Satan m'habite

Vivement que flash crève la gueule ouverte, ainsi que toutes les extensions propriétaires du net.


mardi
30 juin 2009, 21:07
 
 

Kane
#7 Satan m'habite

Enfin, pour nuancer, Flash c'est sympa pour faire des jeux vidéo ou des animations, mais ça n'a rien a foutre dans un site web.


mardi
30 juin 2009, 21:08
 
 

Ouais enfin pour l'instant c'est plus léger que la balise < video /> pour lire des vidéos (est-ce que c'est mieux avec les autres browsers ?). Mais ça va surement s'améliorer et on peut faire des trucs sympa avec le SVG.

Sinon je compte bien utiliser les media queries reconnues par firefox3.5, opéra, et safari/chrome.


mardi
30 juin 2009, 21:14
 
 

kaplan
#9 Joe Le Mérou

C'est plus rapide ou pas ?
On va voir si c'est la version qui va me faire revenir sur Firefox.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mardi
30 juin 2009, 21:29
 
 

gwendal
#10 Détourageophile

Kane a écrit :
Enfin, pour nuancer, Flash c'est sympa pour faire des jeux vidéo ou des animations, mais ça n'a rien a foutre dans un site web.


Si tu me trouve autre chose pour faire des bandeaux d'animation qu'un gif animé moisi à la place du flash, je suis preneur.


- les fautes
mardi
30 juin 2009, 21:50
 
 

C'est plus rapide et ça consomme moins de RAM que la 3.


mardi
30 juin 2009, 21:52
 
 

Kane
#12 Satan m'habite

gwendal a écrit :
Kane a écrit :
Enfin, pour nuancer, Flash c'est sympa pour faire des jeux vidéo ou des animations, mais ça n'a rien a foutre dans un site web.


Si tu me trouve autre chose pour faire des bandeaux d'animation qu'un gif animé moisi à la place du flash, je suis preneur.


Ne pas faire d'animation ?

Les moins d'une animation : Ce n'est pas "accessible", ça nuit à la lisibilité, ça ralenti l'accès (pense aux petites machines type netbook), c'est pas compatible avec les petits écrans (pas de redimensionnement possible) et c'est pas dispo sur Ipod touch.

Maintenant les plus : ça fait joli.

Bon, je dis ça mais la mode du flash partout est passée, on en met plus à tout les sauces et j'espère ne plus jamais voir de ma vie un menu en flash.


mardi
30 juin 2009, 23:58
 
 

Nanaski
#13 sosie officiel

depuis que je tourne que sur netbook c'est vrai que les anims en flash ça casse les couilles sévère

les sites officiels genre samsung qui pose une anim flash plus grande que tout sur leur home et que ça rame plus que quand je lance une vidéo hd, c'est lourd

avec le succès énorme des netbooks peut-être on aura de moins en moins de site codés à la michael bay

sinon oui ff 3.5 plus rapide qu'avant, dommage que certains add-ons perdent leur compatibilité mais ça devrait être rapidement réglé


mercredi
01 juillet 2009, 00:52
 
 

gwendal
#14 Détourageophile

Je vous rappel qu'il existe des plugs pour retirer ce qui vous indispose sur un site.


- les fautes
mercredi
01 juillet 2009, 08:24
 
 

gwendal a écrit :
Je vous rappel qu'il existe des plugs pour retirer ce qui vous indispose sur un site.


Sodomite instrumental !


mercredi
01 juillet 2009, 11:07
 
 

Des plugins FF gratos comme NoScript ou AdBlock.
Ca marche bien chez moi, ça filtre bien par contre ça a été la galère pour config au début....


mercredi
01 juillet 2009, 12:07
 
 

LeChat
#17 Nicolas le jardinier

Mise à jour des modules complémentaires !

Certains dev. on déjà modifié pour la version 3.5


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
01 juillet 2009, 13:32
 
 

Au pire il suffit de télécharger le fichier xpi, l'ouvrir avec winrar ou autre (c'est un zip), modifier le fichier install.rdf pour changer les versions compatibles. Il y a une balise :

em:maxVersion qui contient la version la plus récente supportée. Faut la modifier en 3.5.*

Puis de glisser le nouveau xpi dans une fenêtre firefox.
Pour le passage de 3.0 à 3.5 ça doit fonctionner avec la grande majorité des extensions.


mercredi
01 juillet 2009, 13:45
 
 

Firebug est compatible depuis les versions beta, Adblock Plus aussi. Il me manque Y!Slow.


mercredi
01 juillet 2009, 14:05
 
 

Suis-je le seul à qui AdBlock Plus a récemment "demandé" de désinstaller mon Filterset.G Updater ?


"World goin' one way, people another" Poot - The Wire
mercredi
01 juillet 2009, 16:19
 
 

Kuro a écrit :
Suis-je le seul à qui AdBlock Plus a récemment "demandé" de désinstaller mon Filterset.G Updater ?

Ca le demande depuis plusieurs mois. Filterset.G Updater ne semble plus être maintenu. AB+ contient son propre updater.
Au premier lancement d' AdBlock Plus, tu peux choisir une liste de filtres qui se met à jour régulièrement. (Dans les prefs d'AB+, Filters -> Add filter subscribtion...)


mercredi
01 juillet 2009, 16:35
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune