l'asile.fr


7

Hadopi II, le retour de la prestidigitation législative

de CaptNCook , le 27 juin 2009 à 16:55 - (dinersroom.eu) - 6 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 7 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 7 votes.

À lire cette semaine...

LeChat
#1 Nicolas le jardinier

Hadopi 2 et étude d'impact : la justice expéditive se met en place

Piratage : le Conseil d'Etat critique le projet de loi Hadopi 2

Encore de grands moments de lol à venir...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
30 juin 2009, 10:36
 
 

Ah, le Conseil d'Etat, haute institution judiciaire et censé défendre le Droit se réveille enfin et se rend compte que ce projet est un peu limite-limite.
Comme quoi, ça peut servir d'avoir plusieurs "Conseils" si au moins l'un peut réveiller l'autre.


mardi
30 juin 2009, 18:02
 
 

Lama colérique
#3 Erotomane

sauf que l'avis du conseil d'état n'est là que pour aider le gouvernement, ce n'est pas contraignant.
Là ou ça va être drôle, c'est que le conseil d'état, comme pour hadopi I a dit que la loi était inconstitutionnelle, et que comme pour hadopi I, le gouvernement a décidé de s'assoir sur cet avis


mardi
30 juin 2009, 18:30
 
 

Euh non, il me semble que le Conseil d'Etat était favorable à l'Hadopi I, ce qui était proprement scandaleux.
Toutefois, cela ne change rien sur le fait que ça reste un "avis" ce qui en droit vaut 0, mais on peut d'ores et déjà s'imaginer que si le Conseil d'Etat est réticent, la suite risque malgré tout d'être compliqué.


mardi
30 juin 2009, 19:05
 
 

Lama colérique
#5 Erotomane

Ah oui mais non, personne n'a donné d'avis positifs sur hadopi, il n'y a eu qu'une bande d'autistes et de parlementaires républicains qui trouvaient que c'était bien de bruler la déclaration des droits de l'homme


mardi
30 juin 2009, 19:10
 
 

LeChat
#6 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
Ah oui mais non, personne n'a donné d'avis positifs sur hadopi, il n'y a eu qu'une bande d'autistes et de parlementaires républicains qui trouvaient que c'était bien de bruler la déclaration des droits de l'homme

N'oublions pas que c'est avec notre argent qu'ils sont payés pour ça.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
30 juin 2009, 20:48
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:52:46
(hohun) 12:24:17 sur ce sujet, je ne sais si blâmer l'IA ou un simple script pour les plateformes propriétaires qui n'arrivent pas à parser les CV uploadés et qui remplissent les champs n'importe comment, te forçant donc à réécrire tout à la main :D
# 12:26:20
(Akshell) quand il y a trop de candidats, parfois ils peuvent utiliser une IA pour recommandés les meilleurs basé sur les compétences extraites.
# 12:25:17
(Akshell) mais la décision sera probablement humaine. et automatique, par des gens qui ne connaissent rien au sujet.
# 12:24:17
(Akshell) Après il peut y avoir d'autres filtres, comme l'absence de certains mot clés, dans ce cas c'est probablement une IA qui aura extrait la liste des compétences.
# 12:24:05
(Akshell) 19:18:37 aucun rapport avec l'IA en général il y a des critères posés sur les offres avec disqualification automatique.
# 10:20:29
(hohun) ce serait une conversation intéressante à avoir mais je suis un boomer et n'ai pas de gosses :)
# 10:20:00
(hohun) une génération biberonnée à l'absence d'interlocuteurs, pas étonnant que les gens tapent aussi fort dans chatgpt, le seul truc qui simule une interaction :/
# 10:18:29
(hohun) ah bah c'est très nul effectivement, et encore moi j'ai vu la descente en piqué du marché de l'emploi, je me demande comment le ressent un jeune qui est né dedans et n'a connu qu'un système déshumanisé
# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
lire la suite de la tribune