Au moins Bonaparte, pendant un moment, on a cru qu'il allait nous mener jusqu'au sommet...

Ouai, à coup de coup d'état et de millions de morts

C'est ça qu'on veut tous, au fond.

Lama colérique a écrit :
Ouai, à coup de coup d'état et de millions de morts

Euh, les armées n'étaient pas si grandes à l'époque (genre quelques dizaines de milliers de soldats).
Et il me semble que la population n'était pas ou très peu touchée.

LeChat a écrit :

Lama colérique a écrit :
Ouai, à coup de coup d'état et de millions de morts

Euh, les armées n'étaient pas si grandes à l'époque (genre quelques dizaines de milliers de soldats).
Et il me semble que la population n'était pas ou très peu touchée.

La population française ? pas trop, non.
Par contre en Europe centrale, ils ont un peu morflé.

Juste plus de 2.5 millions de morts
Je n'arrive pas à retrouver des chiffres plus détaillés, mais j'ai en tête le chiffre de 2 millions de morts pour la France seule

LeChat a écrit :

Lama colérique a écrit :
Ouai, à coup de coup d'état et de millions de morts

Euh, les armées n'étaient pas si grandes à l'époque (genre quelques dizaines de milliers de soldats).
Et il me semble que la population n'était pas ou très peu touchée.

La grande armée de Napo a fait 750000 hommes quand il est parti titiller les russes.
Et 750000 connards à entretenir, ça en fait de la misère dans le pays, et des familles détruites.

EDIT : j'exagère, tous les soldats n'étaient pas français. Mais n'empêche.

Et puis sachant que l'armée était surtout faite de conscrit, faire une distinction entre population civile et militaire n'a pas beaucoup de sens

J'avais vu que pour les campagnes d'Italie et d'Egypte les armées étaient de 40.000 ou 50.000 hommes.
Je ne me souvenais pas qu'il y en avait eu plus.

Et j'ignorais qu'il y avait eu tant de morts civils.

Merci.

Les trolls sont quand même bien plus intéressants avec Petit 1er plutôt que Petit Dauphin.