Pardon, je vais surement passer pour un facho, mais je n’arrive pas à saisir ce que vous trouvez outrageant. Ce que je veux dire, c’est que c’est partout la même chose : si vous n’aimez pas Céline Dion, vous n’allez pas à ses concerts. Dans la même optique, si vous organisez une fête, vous pouvez choisir qui vient et qui ne vient pas.
Je suis d’accord qu’il s’agit ici d’un gros manque d’honnêteté : Sarkozy veut qu’Obama pense qu’il est soutenu par la majorité de son peuple alors que ce n’est pas du tout le cas, mais pour moi, cela ne représente pas une atteinte a la liberté d’expression , ce serait le cas si la presse qui n’est pas pro-UMP a été rejetée a l’entrée, par exemple, mais il n’en est pas fait mention dans l’article.
C'est vrai que le titre est malhonnête. Disons que ce n'est pas le premier président à se faire des bains de foules bien sélectionnées. Mais que conjugué à la ville fermée, ça fait un peu bizarre. Et le problème c'est que tous ses déplacements se font maintenant en ville ou quartiers fermés (sinon le préfet se fait muter). Seuls les "bons" journalistes peuvent y entrer. C'est pas près de s'arrêter vu sa cote de popularité.
J’ai l’impression que tout le monde est en train de devenir parano: les accusations d’antisémitisme a tort et a travers, les manifs contre la caricature d’Obama, les medias qui semblent soupçonner des dérives facho de la part de Sarkozy… Je me demande si c’est pas lié a la crise économique, comme dans les années 30, après le krach, quand tout le monde s’est mis a chercher les coupables….
CaptNCook a écrit :
C'est vrai que le titre est malhonnête.
Non mais dites donc vous ! Il est très bien mon titre, il y a le petit soupçon de vérité derrière la façade bien racoleuse
Valuum a écrit :
J’ai l’impression que tout le monde est en train de devenir parano: les accusations d’antisémitisme a tort et a travers, les manifs contre la caricature d’Obama, les medias qui semblent soupçonner des dérives facho de la part de Sarkozy… Je me demande si c’est pas lié a la crise économique, comme dans les années 30, après le krach, quand tout le monde s’est mis a chercher les coupables….
Ah oui mais non, si on dit du mal de sarko, c'est qu'il le mérite vraiment. Son attitude, ses mensonges, sa récupération politique de tout et n'importe quoi, c'est pour rien dans tout ça. Et puis en plus de ce qu'a déjà dit dit captncook, le problème dans ce cas précis est l'interdiction de circuler pour les gens "normaux" et la libre circulation pour les amis et affiliés. Ce qui non seulement est digne des plus grandes républiques bananières, mais comme le fait remarquer la journaliste de france 3 avec un léger euphémisme, "pas très démocratique".