J'attends avec impatience le bazooka Tazer.

ça fait quoi quand l'opérateur est handicapé moteur en plus d'handicapé cérébral, qu'il appuie un peu tard et que vu les cônes de projection on se mange 2 ou 3 filins électrifiés ?

T'as déjà vu un rôti de porc baveux ?

une vieille en guépière ? oui, mais on est pas dans la bonne section non ?

Tazer peut solutionner le problème des retraites. Moi j'y crois.

Magnifique pour neutraliser la populace pendant des mouvements de grèves un peu agités.

Désolé pour la pertinence de ce commentaire mais bon :

Je trouve que la dotation en Tazer devrait être accompagnée de tests psychologiques.

Pour ceux qui ne connaissent pas, Swat4 est une simulation de prise d'otage qui montre assez vite l'abus que l'on peut avoir avec ce genre d'arme "de maintien de l'ordre".

Son usage est si simple, si facilement justifiable, sa "non-léthalité" si dogmatique et moraliste que son utilisation devient vite anodine.
Une routine qui fait que le suspect, lorsqu'il se tord et cri de douleur, deviendrait presque pour certains irritant, "Quelqu'un de chiant qui devrait vite fermer sa gueule s'il ne veut pas s'en reprendre un coup".

Le pire c'est que cette réaction puante, je l'ai pas mal rencontrer dans des parties sur le net.
Les mecs n'ont aucune conscience de ce qu'il font, quand l'hatitude ne les mènent pas à un détachement presque total.
Pour d'autre c'est pire, ils en rigolent...

Cette réaction dans un simulateur comme Swat 4 est pour moi assez révélatrice car elle montre dans un univers virtuel et donc sans réélles conséquences ce que peut donner l'utilisation d'une arme dont le principal atout est d'être elle aussi "sans réélles conséquences".

Tout ça pour dire qu'à mon sens, le tazer est de par son essence et son utilisation l'arme fachiste par excellence. Gare donc à qui on la confie...

Expérience de Milgram

LeChat a raison, peu importe les tests avant coup, le simple fait d'avoir l'arme entre les mains change le mec. Même toi ou moi, on peut pas être sur qu'on va pas se comporter comme un nazi dés qu'on a la possibilité + une pseudo justification pour le faire.

Voilà. Et penser qu'on n'a rien à craindre de la justice.

Pas forcément une référence : Qu'est-ce que j'aurais fait moi ?

Comment ça va être bon les manifs du G20 maintenant.
J'espère qu'ils diffuseront ça sur ESPN.

Ou dans les KFC.

CAPTN_CAVERN a écrit :
Tout ça pour dire qu'à mon sens, le tazer est de par son essence et son utilisation l'arme fachiste par excellence. Gare donc à qui on la confie...

C'est pour ça que je maintiens que le taser doit être considéré comme une arme et non comme un outil de maintien de l'ordre.

Autrement dit il ne devrait être autorisé qu'en cas de danger direct comme moyen de légitime défense.

Autrement dit comme chaque usage d'une arme de service, IGP devrait enqueter sur chaque utilisation.

J'espère que dans le prochain Postal il y aura cette petite mitrailleuse Tazer, déjà le petit engin qui s'utilisait au corps à corps et faisait pisser les gens dans leurs frocs était bien sympa, alors vivement la sulfateuse ! <3

C'est considéré comme une arme, les règles d'utilisation sont censées être les mêmes que pour l'arme de service. Bon après dans la pratique....

En fait ça s'apparente à des mine anti-personnelle "non-létale". Sympa, non ?