Ah bah voila. Ca répond à ma question dans l'autre brève sur Gaza.

C'est comme pour Guernica, ça rend service au fournisseur mais c'est pas l'objectif en soit.

Joli parallèle.

Si je voulais être un peu cynique, je dirais que ça fait belle lurette que chaque guerre permet de tester les dernières nouveautés pour tuer les méchants.
Là, c'est juste que c'est dans des conditions particulières, et avec des armes visiblement particulièrement horribles

Lama colérique a écrit :
Si je voulais être un peu cynique, je dirais que ça fait belle lurette que chaque guerre permet de tester les dernières nouveautés pour tuer les méchants.
Là, c'est juste que c'est dans des conditions particulières, et avec des armes visiblement particulièrement horribles

Pas besoin d'être cynique. Hiroshima et Nagasaki ça a servit à ça.

Et les armes, c'est rarement fait pour lancer des pétales de roses, hein. Blesser ou tuer une créature sensible et déjà horrible en soi...

Ouais mais là ils ont des médecins occidentaux sur place pour rédiger les rapports, ça simplifie quand même le boulot.

This is so 2006.

Ils utilisent ça pour faire moins de "dégât collatéral" et voila comment ils sont remerciés !

LeChat a écrit :

Lama colérique a écrit :
Si je voulais être un peu cynique, je dirais que ça fait belle lurette que chaque guerre permet de tester les dernières nouveautés pour tuer les méchants.

Pas besoin d'être cynique. Hiroshima et Nagasaki ça a servit à ça.

Euh oui mais non. Il y avait plein d'autres raisons d'utiliser ces bombes avant de parler de les tester.

en fait il parait que non.