Avant Sarkozy :



Après :

Mouais j'aime pas trop ce que la france devient, sorti de toutes les petites anecdotes, j'ai de plus en plus l'impression que l'on perd notre identité/unité nationale et que le pays devient un amalgame d'individualités frustrées. Un terreau idéal pour une politique basée sur la peur et des déviances élitistes fondées sur la garantie des acquis.

Bref j'ai peur que la France devienne la nouvelle Angleterre, un pays qui de par sa taille peu concilier social, sociétal et economie mais aura sacrifié le premier et le second au bénéfice des sirènes du troisième. Qui pour s(t)imuler le plein emploi a cautionné la précarité ou pour sa sécurité renonce a une tradition séculaire d'habeas corpus...

Bestaflex a écrit :
concilier social, sociétal et economie

Deux fois aujourd'hui que j'entends le mot "sociétal". A chaque fois avec le mot "social". Quelqu'un peut-il m'en donner la définition ? Parce que là comme ça, ça a juste l'air d'être un néologisme pédant pour "social".

Selon monsieur Robert

Par rapport à social, sociétal s'emploie dans les domaines de la vie en société qui ne relèvent pas directement de la question sociale.

Oui c'est un mot que je maîtrise assez mal mais pour moi il représente la direction que prends une société : ses valeurs, ses principes, son droit etc.. pas juste une notion de social mais un peu aussi, indirectement.

Pas compris l'allusion du katze, tu veux dire qu'avant la Justice avait le droit de se balader un nibard à l'air et plus maintenant, c'est ça ?

A mon sens, social/sociétal, c'est un peu :

Une assistante sociale vient voir un(e) mère/père pour lui dire : "Vous faites n'importe quoi, c'est pas comme ça qu'on élève des gosses, vous les mettez sur la mauvaise pente".

Une "assistante sociétale" ferait pareil, mais irait plutôt s'adresser au gouvernement.

Sociétal, c'est collabo un peu donc ?

Kane_ex-Deus a écrit :
Pas compris l'allusion du katze, tu veux dire qu'avant la Justice avait le droit de se balader un nibard à l'air et plus maintenant, c'est ça ?

Non : avant elle était aveugle maintenant elle ne l'est plus.

Pour ceux qui ne sauraient pas : elle a les yeux bandés et la balance pour pouvoir juger de la même façon toute personne.

(Bon, ok j'exagère sur le "avant". Mais de moins en moins il me semble...)

LeChat a écrit :

Kane_ex-Deus a écrit :
Pas compris l'allusion du katze, tu veux dire qu'avant la Justice avait le droit de se balader un nibard à l'air et plus maintenant, c'est ça ?

Non : avant elle était aveugle maintenant elle ne l'est plus.

Pour ceux qui ne sauraient pas : elle a les yeux bandés et la balance pour pouvoir juger de la même façon toute personne.

(Bon, ok j'exagère sur le "avant". Mais de moins en moins il me semble...)

Et dans ton après, elle a aussi le glaive levé, pour ceux qui seraient tentés de contester...

JustineF a écrit :

LeChat a écrit :

Kane_ex-Deus a écrit :
Pas compris l'allusion du katze, tu veux dire qu'avant la Justice avait le droit de se balader un nibard à l'air et plus maintenant, c'est ça ?

Non : avant elle était aveugle maintenant elle ne l'est plus.

Pour ceux qui ne sauraient pas : elle a les yeux bandés et la balance pour pouvoir juger de la même façon toute personne.

(Bon, ok j'exagère sur le "avant". Mais de moins en moins il me semble...)

Et dans ton après, elle a aussi le glaive levé, pour ceux qui seraient tentés de contester...

Je l'ai remarqué et y ai pensé quand je l'ai mise.