Je ne comprends pas pourquoi on en parle autant en ce moment. Ca fait belle lurette que c'est connu cette histoire. Il me semble même que ça a été le point de départ d'un James Bond.

Ça me fait beaucoup rire le coup du "aucun danger, la radioactivité a du se dissoudre dans la mer". Ben voyons, et le nuage de Tchernobyl, il s'est gentiment arrêté à la frontière...

bah les éléments radioactifs se sont dispoersés... et l'eau,c'est pas l'air...

Bon après, autour des débris ça doit âs être joli à voir, c'est clair...quoique une luminescence bleue,ça doit être du plus belle effet^^.

J'ai lu trop vite et j'ai compris "vindez au Groland".

@Lama > c'est maintenant officiel, des documents gouvernementaux ont été rendus publics ces derniers jours sur le sujet. Les américains avait déclaré que les quatre bombes étaient perdues ou détruites et sur les papiers il est indiqué qu'une était toujours sous l'eau.

L'eau arrête bien les radiations. Le problème vient des plantes/poissons qui ont bouffé les particules radioactives.

Non mais une bombe c'est pas un cachet d'Efferalgan hein, l'uranium y est stocké sous une épaisse couche de métal. Vous croyez vraiment que ça a pu se dissoudre comme ça, pouf ?

JiHeM a écrit :
Non mais une bombe c'est pas un cachet d'Efferalgan hein, l'uranium y est stocké sous une épaisse couche de métal. Vous croyez vraiment que ça a pu se dissoudre comme ça, pouf ?

Mais oui.
En plus, tous les gens qui se baignaient dans le coin ont résolus pour toujours leurs problèmes de maux de tête.

Mais puisqu'on te le dit putain !

JiHeM a écrit :
Non mais une bombe c'est pas un cachet d'Efferalgan hein, l'uranium y est stocké sous une épaisse couche de métal. Vous croyez vraiment que ça a pu se dissoudre comme ça, pouf ?

Et la loi de Murphy, mécréant ?

En même temps ça doit pas être la seule merde radioactive dans la mer (une de plus ou de moins)

JiHeM a écrit :
Non mais une bombe c'est pas un cachet d'Efferalgan hein, l'uranium y est stocké sous une épaisse couche de métal. Vous croyez vraiment que ça a pu se dissoudre comme ça, pouf ?

Chute d'un avion + eau de mer pendant 50 ans... je ne suis pas expert (le titre est déjà pris) mais ça m'étonnerait pas qu'elle ne soit plus en un seul morceau.

T'as un pote groenlandais pour corroborer ?

[Capilotractage]
SAUF, si les russes ont eux vent de l'affaire et ont mis la main dessus.

(Se rappeler du prototype de sous marin Russe qui avait fait l'objet d'une tentative de récupération à base de bateau de forage des fonds marins)

[/Capilotractage]

bon en fait en y réfléchissant :
-50 ans dans l'eau de mer,c'est sur que tout est en contact avec l'extérieur.
-Par contre, je sais pas du tout si l'U et le Pu contenus là-dedans se désagrègent ou sont inertes...

Dans le 1er cas, la radioactivité se répand tout autour, mais bon, c'est des éléments à demi-vie très longue,donc peu radioactifs, et c'est ça que le mec veut dire en parlant de radioactivité qui se dilue : à partir d'une certaine distance autour du point de chute, tu distingueras pas la radio-activité induite par la bombe des la radio-activité naturelle.

Si c'est le 2ème cas, ça pue un peu plus,parce que ça veut dire qu'en effet, y'a un spot quelque part où quelqu'un d'équipé peut trouver la bonne quantité de matière fissile pour fabriquer un engin...je serais l'iran,par exemple, j'organiserais bien une campagne de recherches océanographiques avec mon commandant Coustonedjad local et sa Calypsamabad, ça coute moins cher qu'une usine surveillée par les nations unies. Pour la science, of course...