l'asile.fr


-1

CNN hologram tv first

de .reprocessed , le 05 novembre 2008 à 08:30 - (youtube.com) - 9 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 4 pour et 5 contre. Ce qui fait au total 9 votes.

À lire cette semaine...

gwendal
#1 Détourageophile

Je voulais la mettre en brève cette vidéo, mais en fait après renseignement, c'est pas un hologramme, mais une simple incrustation vidéo que tu peux faire chez toi, et en plus de très mauvaise qualité.


- les fautes
mercredi
05 novembre 2008, 13:24
 
 

Lama colérique
#2 Erotomane

C'est évident que ce n'est qu'une incrustation vidéo.
Pas de quoi fouetter un chat


mercredi
05 novembre 2008, 13:27
 
 

Bah ouais ils ont juste rendu l'incruste moche pour donner l'illusion, autant s'émerveiller devant la météo.


mercredi
05 novembre 2008, 13:38
 
 

LeChat
#4 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
C'est évident que ce n'est qu'une incrustation vidéo.
Pas de quoi fouetter un chat

Il n'y a _jamais_ de quoi fouetter un chat...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
05 novembre 2008, 14:46
 
 

Insolite : un hologramme sur le plateau de CNN ? 35 caméras HD et une vingtaine d'ordis. Deux ou trois paires de caméras synchronisées avec des mouvements préprogrammés, c'était pas possible ?


mercredi
05 novembre 2008, 23:06
 
 

LeChat
#6 Nicolas le jardinier

Et après on parle des chinois qui bidouillent leurs vidéo pour les J.O. ?


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mercredi
05 novembre 2008, 23:43
 
 

Je crois surtout que c'est CNN qui voulait faire une présentation "style hologramme", et que des golmons de l'internet qui n'ont rien compris ont cru qu'ils essayaient de faire gober aux gens que c'était un vrai hologramme....


jeudi
06 novembre 2008, 10:24
 
 

il n'y a rien a croire c'est lui qui prononce le dit, c'est même écrit sur le synthé de CNN.


jeudi
06 novembre 2008, 11:08
 
 

moi j'écoute pas quoi qu'ils disent, j'ai pas le son au boulot, na.

De toute façon au pire pour moi c'est plutôt comme quand un présentateur quelconque a une espèce de sidekick en CGI, il précise pas au public "oui bon là c'est une image de synthèse, les gens, le truc là il est pas vraiment sur le plateau". Bon après qu'une chaine censée être un peu sérieuse comme CNN fasse ce genre de trucs rigolol, c'est bof bof.


jeudi
06 novembre 2008, 11:09
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune