Je voulais la mettre en brève cette vidéo, mais en fait après renseignement, c'est pas un hologramme, mais une simple incrustation vidéo que tu peux faire chez toi, et en plus de très mauvaise qualité.
Insolite : un hologramme sur le plateau de CNN ? 35 caméras HD et une vingtaine d'ordis. Deux ou trois paires de caméras synchronisées avec des mouvements préprogrammés, c'était pas possible ?
Je crois surtout que c'est CNN qui voulait faire une présentation "style hologramme", et que des golmons de l'internet qui n'ont rien compris ont cru qu'ils essayaient de faire gober aux gens que c'était un vrai hologramme....
moi j'écoute pas quoi qu'ils disent, j'ai pas le son au boulot, na.
De toute façon au pire pour moi c'est plutôt comme quand un présentateur quelconque a une espèce de sidekick en CGI, il précise pas au public "oui bon là c'est une image de synthèse, les gens, le truc là il est pas vraiment sur le plateau". Bon après qu'une chaine censée être un peu sérieuse comme CNN fasse ce genre de trucs rigolol, c'est bof bof.
jeudi 06 novembre 2008, 11:09
Ajouter un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
(Sarki)
11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
(hohun)
perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
(hohun)
À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
(plantmann)
07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
Détourageophile