l'asile.fr


3

Google Chrome : du reverse engineering sur Vista ?

de LeChat , le 23 septembre 2008 à 16:05 - (pcinpact.com) - 11 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 6 pour et 3 contre. Ce qui fait au total 9 votes.

À lire cette semaine...

Lama colérique
#1 Erotomane

Et c'est mal ?


mardi
23 septembre 2008, 16:31
 
 

LeChat
#2 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
Et c'est mal ?

Il n'est pas obligatoire de porter un jugement.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
23 septembre 2008, 16:44
 
 

Lama colérique
#3 Erotomane

Ah
OSEF alors ? Non parce que ça doit être une des pratiques les plus courantes de ce genre de boites


mardi
23 septembre 2008, 16:51
 
 

gwendal
#4 Détourageophile

Ben c'est Interdit, mais faire un article sur ce genre de connerie, PC Impact a pas grand chose à raconter à mon avis. Le reverse engineering c'est vieux comme le monde.
Tu n'as pas grand choix quand tu veux programmer pour un environnement qui n'offre pas ses sources.


- les fautes
mardi
23 septembre 2008, 16:53
 
 

LeChat
#5 Nicolas le jardinier

gwendal a écrit :
Ben c'est Interdit, mais faire un article sur ce genre de connerie, PC Impact a pas grand chose à raconter à mon avis. Le reverse engineering c'est vieux comme le monde.
Tu n'as pas grand choix quand tu veux programmer pour un environnement qui n'offre pas ses sources.

C'est surtout le manque de documentation de certaines fonctions qui à poussé les dev. de chez google à faire ça.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
23 septembre 2008, 16:59
 
 

JiHeM
#6 Captain Obvious

gwendal a écrit :

PC Impact a pas grand chose à raconter à mon avis

Comme d'hab'. Et c'est inpact, avec une vilaine faute, pour une fois que tu n'en fais pas :p


mardi
23 septembre 2008, 17:03
 
 

Lama colérique
#7 Erotomane

Oui, le seul site tellement zlol qu'ils ont réussi à faire une énorme faute dans le nom du site


mardi
23 septembre 2008, 17:05
 
 

LeChat
#8 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
Oui, le seul site tellement zlol qu'ils ont réussi à faire une énorme faute dans le nom du site

Ou peut-être est-ce un jeu de mots que tu n'as pas compris...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
23 septembre 2008, 17:07
 
 

Lama colérique
#9 Erotomane

Ça doit être pour dire qu'ils ont un site tellement INtéressant


mardi
23 septembre 2008, 17:11
 
 

LeChat
#10 Nicolas le jardinier

Lama colérique a écrit :
Ça doit être pour dire qu'ils ont un site tellement INtéressant

Ah, tu trouves aussi !


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
mardi
23 septembre 2008, 17:38
 
 

Lama colérique
#11 Erotomane

Nan, j'déconne


mardi
23 septembre 2008, 17:45
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune