l'asile.fr


9

Faut-il être française pour porter la burqa ?

de CaptNCook , le 13 juillet 2008 à 10:22 - (maitre-eolas.fr) - 5 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 9 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 9 votes.

À lire cette semaine...

Je suis en accord total avec la décision du conseil d'état.

La République se doit parfois de bafouer une liberté individuelle dans l'intérêt de l'avenir de la communauté.

Je considère que le cas présent tombe dans cette catégorie. Obtenir la nationalité (et pas seulement Française), c'est croire en un certain nombre de valeurs du pays d'accueil, ce qui n'est pas son cas. Pire encore elle le clame haut et fort (exemple typique, elle dit bien qu'elle n'ira jamais voter)
Sa pratique religieuse prévaut sur sa citoyenneté, soit, mais qu'elle accepte dans ce cas de ne pas être une citoyenne comme les autres dans le sens juridique et symbolique.

Alors évidemment, que faire de ceux qui ont la nationalité et qui ne les respectent pas? C'est un tout autre problème, on ne choisit pas ses parents comme on dit, bref il faut "faire avec".

Pour le coup, j'assume pleinement mon coté républicain laïc de la pire espèce.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
dimanche
13 juillet 2008, 14:19
 
 

Moi ce n'est pas tant sa nationalité française qui me gêne, mais plus le fait que ses enfants risquent d'être élevés avec la même mentalité.


Heureux ceux qui n'attendent rien car il n'auront pas plus !
dimanche
13 juillet 2008, 17:23
 
 

gwendal
#3 Détourageophile

Un religieux est un citoyen du monde, elle n'a donc pas besoin d'une nationalité. Bonne continuation.


- les fautes
dimanche
13 juillet 2008, 20:42
 
 

Ceacy
#4 Maman ma bannay

Moi, ce qui me gêne, c'est sa burqa, si elle est jolie bien sûr.


dimanche
13 juillet 2008, 20:57
 
 

Je suis en accord total avec la décision du conseil d'état.

La République se doit parfois de bafouer une liberté individuelle dans l'intérêt de l'avenir de la communauté.


Bah en fait je trouve même pas qu'on ait bafoué quoi que ce soit. C'est pas un droit universel de gagner une nationalité, c'est un choix, qui peut être refusé,point barre.


dimanche
13 juillet 2008, 21:06
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
# 19:17:28
(hohun) tu finis entre le désespoir et la colère, et quelque part, l'humiliation aussi
# 19:16:36
(hohun) c'est toi, tout seul devant ton PC, à parler à un mur de machines qui dans le meilleur des cas t'envoient un mail automatisé 30 secondes après ton dépot de candidature "désolé, vous ne correspondez pas"
# 19:15:03
(hohun) Des heures et des heures perdues à réecrire ton CV manuellement sur des plateformes propriétaires qui te renvoient vers d'autres plateformes propriétaires où il faut que tu réécrives ton CV aussi
# 19:14:10
(hohun) perso j'ai passé cinq mois à rechercher un taf dans un système qui est complètement automatisé, la seule personne qui produit un effort c'est toi et le RH qui reçoit éventuellement ta candidature si elle a passé l'analyse de mots clés et l'analyse de l'IA
# 19:12:16
(hohun) Je suis d'accord qu'il faudrait un entre-deux ; aucune des solutions n'est bonne, mais au moins dans celle-là il y a du lien humain...
# 17:01:36
(carwin) Pour que dalle
# 17:01:24
(carwin) si t'es pas pris(e) et retour à la case départ. Avec ta bagnole et l'essence que t'auras dépensé.
# 17:00:40
(carwin) 15:52:05 Ecoute, je sais pas. Sous couvert d'humanité et de "bienveillance", on fait subir à des chômeurs (donc des gens en galère) des petits jeux. C'est pas squid games mais la démarche est la même: infantilisation, petite humiliation au passage
lire la suite de la tribune