Si tu n'as pas l'intention de bouger ton fsb (qui doit etre 133 ou 166 pour un xp2400) tu n'as pas tellement d'interet a investir dans de la 3200.
Ensuite, vu que la 3200 est devenu le standard de la memoire, acheter une barette de 3200 ne te fera pas un 2eme trou au cul. C'est kif kif niveau prix entre 2700 et 3200. Je le sais puisque j'ai aussi 1 barette 2700 et une 3200 (payée 45€)
Et non les 3200 cohabitent avec les 2700, elles s'aligneront sur les 2700 c'est tout. Le plus incertain dans ton cas c'est de savoir comment la CM va gerer 3 barettes de tailles differentes (je sais qu'il ya parfois des blemes)
Pour le low latency, perso je m'en branle un peu, mais je ne dirais rien pour ne pas me faire DwarFyser. Au vu des gains c'est un peu la grande quête de l'inutile (donc indispensable=
Dernière modification le 28/03/06 à 11:44 par Niourk
28 mars 2006 à 11:42
- Est-ce qu'il vaut mieux que je reste en PC2700 ou vaut-il mieux que j'investisse dans du PC3200? Si je passe en PC3200, je garde les anciennes et j'ajoute, ou bien la cohabitation va être difficile?
Ton processeur utilise un fsb de 166MHz (2700), pour monter ta ram à 200MHz (3200) le fsb devra suivre et le processeur sera overclocké de 400MHz (de 166*12 à 200*12). A toi de voir si tu veux et surtout si ton processeur peut accépter ça. Sinon tu peux sans problème faire tourner de la 3200 à la vitesse de la 2700.
- Les low-latency ca apporte vraiment quelquechose?
Pour ton cas pas vraiment.
pwned, je suis trop lent.
Dernière modification le 28/03/06 à 11:46 par Def
28 mars 2006 à 11:45
Ben si je prends 2 de 512, je virerai la 256.
D'ailleurs si je te suis, il vaut mieux que j'en prenne 2 de 512 qu'une seule de 1Go.
Genre avec 2 comme ça je me retrouve avec 1,5Go et roule ma poule.
28 mars 2006 à 11:53
Def a écrit
A toi de voir si tu veux et surtout si ton processeur peut accépter ça.
Non ça ça ne passe pas, j'ai déjà essayé je me suis fait quelques frayeurs.
Enfin là, la PC2700 est au même prix que la 3200. Je prends quand même la 3200? (je pense que oui mais j'aime bien qu'on me confirme 15 fois les choses)
28 mars 2006 à 12:00
Non prend la moins perfomante bien sur.
28 mars 2006 à 13:53
Napalm a écrit
Non prend la moins perfomante bien sur.
Ok j'y cours!
28 mars 2006 à 15:49
2*512Mo PC32000 Samsung achetées.
Nickel chrome.
J'suis passé au travers des manifs, j'ai eu chaud :D
Merci pour vos infos.
28 mars 2006 à 20:53
Repiemink a écritDef a écrit
A toi de voir si tu veux et surtout si ton processeur peut accépter ça.
Non ça ça ne passe pas, j'ai déjà essayé je me suis fait quelques frayeurs.
Si tu peux modifier le coefficient de ton processeur (ça dépends du BIOS et de la carte mère), il devrait pas y avoir de problème. Au pire, si ton processeur est déjà à fond, tu risque d'être underclocké (ton processeur fonctionnera à une vitesse inférieure à celle d'origine).
Mais moi, avec un 2700, je gagne 40 Mhz : 11 * 200 MHz (fréquence du FSB) 2.2 GHz au lieu 2.16 GHZ. En bidouillant un peu sur le FSB et le coeffcient, je pourrai peut-être gratter 100 ou 200 MHz de plus, mais je sais pas si ça vaudrait vraiment le coup.
28 mars 2006 à 23:33
CopSuck a écrit
Si tu peux modifier le coefficient de ton processeur (ça dépends du BIOS et de la carte mère), il devrait pas y avoir de problème. Au pire, si ton processeur est déjà à fond, tu risque d'être underclocké (ton processeur fonctionnera à une vitesse inférieure à celle d'origine).
Il y a des xp autres que les mobiles avec le coefficient débloqué ? Ça date ces bêtes là, j'ai la mémoire qui rouille.
29 mars 2006 à 00:02
Les plus puissants étaient les XP3200 Barton. Moi, j'ai un 2700, mais de l'autre core qui chauffe plus et vaut que dalle en overclocking.
30 mars 2006 à 17:38
Répondre au sujet
Vous devez être identifié pour participer à ce topic.