La derniere fois que j'avais lu quelque chose sur le triangle des bermudes, ils prouvaient (ou pretendaient avoir prouve, mais c'etait tres credible) qu'il n'y avait meme pas de mystere : ils ont demande aux principales compagnies d'assurances du monde s'il y avait un surcroit de dossiers d'accidents en rapport avec la zone, et personne n'a jamais rien trouve d'anormal, juste que quand un accident arrive la-bas il est tout de suite monte en epingle, a cause d'une ou 2 histoires pas evidentes arrivees il y a longtemps.

des pets géants couleraient des bateaux et feraient s'écraser des avions, mais bien sur...

Non c'est pas le nombre de disparitions qui compte effectivement dans le triangle mais leur rapidité. Et effectivement quand l'eau devient pas suffisamment dense pour faire flotter un bateau, bah il coule pas à la Titanic, il tombe carrément, pas le temps de sortir les canneaux de sauvetage.

Pour les avions, ça a toujours été un tempête (se formant très rapidement dans cette zone) contrairement au bateau.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bermuda_Triangle

[...]argued that many claims of Gaddis and subsequent writers were often exaggerated, dubious or unverifiable. Kusche's research revealed a number of inaccuracies and inconsistencies between Berlitz's accounts and statements from eyewitnesses, participants, and others involved in the initial incidents.

[...]the marine insurer Lloyd's of London was asked if an unusually large number of ships had sunk in the Bermuda Triangle area. Lloyd's of London determined that large numbers of ships had not sunk there.

[...]United States Coast Guard records confirm their conclusion. In fact, the number of supposed disappearances is relatively insignificant considering the number of ships and aircraft that pass through on a regular basis

Il n'y a pas d'explication à chercher, puisque le mystère n'existe pas.