Oui mais ce que je trouve louche c'est qu'au final on voit des mares de pétroles qui auraient pu être apportées là par contagion (voitures, personnes, animaux, cours d'eau, terre imbibée progressivement et tout) mais qu'on ne voit pas la pluie en elle-même...
Effectivement le pétrole ne s'évapore pas naturellement , l'usage démesuré de dispersant aurait permis ce phénomène.
Ajouté a ca que l'air de Louisiane connait actuellement une tres forte concentration de benzene, gaz présente dans le gisement qui s'échappe aussi. Le benzene etant, je croit, cancérigene ...
kaplan a écrit :
Tous les liquides s'évaporent (tout le temps).
C'est juste que certains mettent plus longtemps que d'autres pour le faire.
Non, un liquide ionique (un sel fondu, certains sont liquides à température ambiante) ne s'évapore pas.
Et le pétrole s'évapore, on aurait de la peine à le distiller autrement. Le soleil évapore les fractions légères du brut (du genre de ce qui compose l'essence pour voiture) et cela peut représenter jusqu'à 75% du volume pour un brut léger. Oil in the Sea III: Inputs, Fates, and Effects
Pour ce qui est du retour sur terre sous forme de pluie dans les quantités vues dans la vidéo, je ne sais pas. Y a-t-il un environnementaliste dans le coin ?
Pour ce qui est de l'influence des dispersants comme promoteur du phénomène, ça me parait un peu louche. Dans les grandes lignes, le dispersant agit comme du savon, il permet de "dissoudre" ou disperser le gras (ou le pétrole) dans l'eau pour l'enlever de la surface sale (ou de la surface de la mer). Si ceci fonctionne, il y aura moins de pétrole à évaporer à la surface. Mais j'ai lu quelque part que le dispersant réagirait avec le pétrole en le dégradant en chaines plus courtes, qui elles sont plus facilement évaporables.
Et le benzène est un liquide très volatile qui est effectivement cancérigène.
---
samedi 26 juin 2010, 05:06
Ajouter un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
Comique tripier