Un truc m'embête : c'est de croire qu'il existe des experts du climat et les autres. Le problème est que le climat est un thème multi-échelle et mutli-factoriel. Vincent Courtillot par exemple n'est pas un "climatologue" à proprement parlé certes, mais il est géomagnéticien, domaine touchant directement l'impact du champs magnétique terrestre et de l'action du soleil sur celui ci et donc, dans un sens, du plus grand facteur régulateur du climat.
En géosciences, comme dans beaucoup d'autres domaines, la multidisciplinarité est indispensable. On rappellera que celui qui a découvert la dérive des continents, Alfred Wegener, était un..astronome et climatologue et non un géologue.
Non mais ça c'est un problème très actuel, on croit toujours qu'aujourd'hui on sait mieux qu'hier.
C'est-à-dire que si tu rentres pas dans le nouveau moule socialement et soudainement définit comme étant les "bonnes moeurs", la bonne façon de penser, alors t'es forcément un gros connard ignare.
Par exemple, il y a 40 ans il fallait penser "extrême liberté", sinon t'étais un facho. Aujourd'hui, on considère que ceux qui prônaient ça ya 40 ans c'était tous des petits cons irresponsables et anarchistes (c'est marrant de constater d'ailleurs que c'est la même génération qui voulait débrider un max et qui veut maintenant verrouiller un max), car on veut désormais beaucoup de sécurité (et tant pis pour les libertés), sans compter qu'il ne faut pas grand chose pour se faire traiter de raciste ou de pédophile, mais c'est pas grave on a raison parce qu'on est dans le bon moule, la bonne façon de penser actuellement...
... Et demain, on aura tous tort ?
Ici, si t'es pas 100% écolo, que tu doutes du bio, du réchauffement climatique (ou même de la façon dont le climat va changer) alors inévitablement t'es en faute et bon pour le bûcher/lynchage médiatique.
Je discutais récemment avec une licenciée de Biologie qui a un cours appelé Eco Toxicologie qui traite des atteintes de l'homme à la nature.
Bah apparement c'est pas fameux, le climat c'est un peu la partie emergée de l'iceberg et pour son prof on est un peu à l'apex de notre civilisation : on a tellement sabordé nos ressources que désormais nous ne pouvons que décliner (santé, durée de vie etc...)
Le mec finit généralement ses cours sur une note positive genre dans 5 ans y'a plus d'eau, nous n'avons pas les moyens techniques de dépolluer mais l'humanité survivra. Ok l'espérance de vie sera peut être de 30 ans (au début) mais il y aura toujours des humains... par contre on risque de se sentir un peu seuls.
Bestaflex a écrit :
Bah apparement c'est pas fameux, le climat c'est un peu la partie emergée de l'iceberg et pour son prof on est un peu à l'apex de notre civilisation : on a tellement sabordé nos ressources que désormais nous ne pouvons que décliner (santé, durée de vie etc...)
Le mec finit généralement ses cours sur une note positive genre dans 5 ans y'a plus d'eau, nous n'avons pas les moyens techniques de dépolluer mais l'humanité survivra. Ok l'espérance de vie sera peut être de 30 ans (au début) mais il y aura toujours des humains... par contre on risque de se sentir un peu seuls.
J'ai entendu Hubert Reeves dans une conférence. Lui est moins optimiste. Il n'est pas spécialiste du sujet mais mettait en relation différents papiers de différents domaines. L'un d'entre eux prévoyait que survivraient entre autres les mammifères de moins de 30 kilos. Il va nous falloir maigrir et vite.
