Avant l’été, les généraux français s’inquiétaient des pertes à venir en Afghanistan :

Les généraux de l’armée de terre s’inquiètent : à la rentrée, la France pourrait compter trois ou quatre morts par semaine en Afghanistan. En effet, un bataillon de soldats français doit remplacer, cet été, au nord-est de Kaboul, un bataillon américain dont la mission consiste à “chasser le taliban” dans les montagnes, et qui subit plusieurs pertes humaines chaque semaine. Les soldats français présents jusqu’alors à Kaboul opéraient dans une zone moins dangereuse, car mieux contrôlée par le gouvernement Karzaï. “Nous sommes moins équipés et moins entraînés que les Américains. Inutile d’espérer que l’on s’en tirera mieux qu’eux” préviennent les généraux. L’opinion publique pourrait alors s’en émouvoir, et découvrir les “incohérences majeures” que contient le Livre Blanc de Nicolas Sarkozy. Ce document ne tient notamment pas compte de la nouvelle “conflictualité” : les guerres au sein des populations ont remplacé les guerres entre arsenaux et, tandis que les Américains ou les Britanniques ont changé de modèle d’armée pour s’y adapter, la France, qui n’a pas connu récemment de conflit lourd en pertes humaines, n’a pas évolué.

Mon opinion : quelle résilience pour la France en Afghanistan ?

Ce n'est donc que le début. Ça forcera aussi notre armée à évoluer, mais c'est incroyable qu'il faille en arriver à ça pour se remettre en question.

Le problème ne viendrait pas surtout du fait que certains ont voulu faire croire que partir en guerre, c'était juste une ballade de santé pour prêcher la bonne parole de la Démocratie ?

Oui, la guerre c'est sale. Oui, la guerre ça fait des morts.
Même au 21è siècle. Même dans le camp des gentils.