Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...vendredi 01 juin 2018
#
23:37:48
(hohun)
De toute façon, personnellement, y'a pas à chier : si tu fais des coupes dans l'éducation, c'est que tu n'as pas le bien de la population à l'esprit. Mais bon c'est un avis personnel
#
23:37:03
(hohun)
Ce qui est, par ailleurs, la raison pour laquelle je chie sur le trio sarkozy-hollande-macron, qui sont allés dans le mauvais sens.
#
23:34:18
(hohun)
Qui rend toute utopie absolument irréalisable. Et en l'absence d'utopie, le mieux qu'il reste à faire c'est de corriger petit à petit en allant dans le bon sens.
#
23:33:31
(hohun)
mais le communisme a négligé un facteur, la partialité et la faillibilité de l'humain.
#
23:32:27
(hohun)
Qu'on soit bien d'accord : moi un système qui remplacerait le capitalisme et qui mettrait tout le monde sur un pied d'égalité je signe tout de suite
#
23:31:03
(hohun)
La spéculation, c'est pareil. Ce n'est pas le moyen qui est mauvais, c'est comment on s'en sert.
#
23:30:20
(hohun)
Des actionnaires au niveau local pourrait être un type de régulation du capitalisme. Au même titre que les monnaies locales.
#
21:41:31
(gwendal)
20:30:50 : non non je ne peux pas valider. Il y a d'autres systèmes qui sont bien plus équitables. Et qui sont à inventer. Personnellement je suis pour un système capitaliste ou la bourse n'existe plus. Des actionnaires oui
#
20:31:34
(hohun)
le problème c'est que nos chers dirigeants ont beaucoup, beaucoup de mal à réguler...
#
20:30:50
(hohun)
19:40:38 certes mais jusqu'ici l'autre alternative a été tout aussi horrible, voire plus. En l'absence d'un meilleur système, le capitalisme bien régulé permettrait une redistribution plus harmonieuse (pour éviter que des gens soient dans la misère noire)
#
20:21:11
(gwendal)
19:40:38 : ce qui commence à poser problème c'est de ne plus pouvoir distribuer assez aux actionnaires au dépend de la production et de l'investissement. On ne peut plus baisser les salires, et donc créer plus de ressources à distribuer.
#
19:40:38
(LeChat)
10:33:56 Si. Le capitalisme conduit nécessairement à l'accumulation des richesses (par ceux qui détiennent le capital) aux dépends des autres (ceux qui produisent les richesses).
#
19:21:21
(gwendal)
17:41:57 : c'est simplement que c'est devenu indispensable. Avant il n'y avait pas besoin de cela. Le capitalisme ne peut plus se suffir à lui même. Le libéralisme et le capitalisme sont étroitement lié. Si on fait tous la même chose le capitalisme est momomomomomomomomomomomomo
#
17:41:57
(CnE²)
22:21:45 je vois pas en quoi la protection nationale telle que la pratique Trump Est incompatible avec le capitalisme. Avec un libéralisme total, sans doute, mais le capitalisme...
#
10:36:03
(hohun)
10:33:56 je me rends compte que cette phrase est très mal écrite, enfin, vous voyez sque j'veux dire, hein ? Hein ?
Il y a 1 liens présents dans les messages ci-dessus.
- 16:38 https://petapixel.com/2018/05/23/photographer-captures-…dair/
-
de carwin à 16:38:22
Midair catch [url]