l'asile.fr


[Sondage] Critères de sélection féminine

Bon, déviez pas trop, je vais compter les votes a l'ancienne manière.


EDIT : Bon, ca me convient pas ce vote :o

physique : 1 ------ 10 : spirituel

Positionnez vous la dessus, je ferais moyenne/médiane tout ca comme j'ai gentiment appris.






Vieux post

Spoiler : afficher/masquer


Dernière modification le 10/02/06 à 23:21 par ariankh
vendredi
10 février 2006 à 23:15
 
 

Physique (cul, tête, pieds, seins, auriculaire)


vendredi
10 février 2006 à 23:17
 
 

Mental / Intellect / Culture en priorité.

Ça n'empêche pas le premier critère d'être suivi de près.

Et ajouter le choix "humour" aussi.

Et "ne s'intéresse pas qu'à ma carte bleue" peut aussi être référencé.

Edit : vote nouvelle version : 7


Dernière modification le 10/02/06 à 23:29 par Ellendhel
vendredi
10 février 2006 à 23:18
 
 

8,5


Dernière modification le 10/02/06 à 23:21 par ariankh
vendredi
10 février 2006 à 23:18
 
 

En même temps se taper une bimbo avec le QI d'une noix ca va bien cinq minutes et se taper un cageot même super drôle c'est ... pas possible non plus.
Donc autre pour moi (autre valant une combinaison des deux, désolé je peux pas mieux là).


vendredi
10 février 2006 à 23:18
 
 

Physique en premier si je suis net, mental en premier avec quelques hectolitres de bière.

Mais d'après mon entourage je les préferre jolies et un peu "perchées", ce qui n'est pas vraiment une référence...

Donc on va dire à la louche un 3-4, soit entre la moule et l'oursin.


Dernière modification le 10/02/06 à 23:37 par Sarki
vendredi
10 février 2006 à 23:19
 
 

Bon, je vais restructurer tout ca, la ca va pas.
5 minutes.


vendredi
10 février 2006 à 23:19
 
 

Napalm
#8 Heureusement, il y a le pr0n

Alors moi je dirais manque un truc dans la question: Pourquoi faire?

Parce que si c'est pour s'amuser un soir, je répond le physique.
Si c'est pour partir sur une ile déserte, de gros seins et un bon sens stratégique pour jouer a magic & warhammer suffisent.


vendredi
10 février 2006 à 23:19
 
 

Napalm
#9 Heureusement, il y a le pr0n

Ellendhel a écrit
Et "ne s'intéresse pas qu'à ma carte bleue" peut aussi être référencé.


Ca c'est le plus dur à trouver quand même.


vendredi
10 février 2006 à 23:20
 
 

Napalm a écrit
Ellendhel a écrit
Et "ne s'intéresse pas qu'à ma carte bleue" peut aussi être référencé.


Ca c'est le plus dur à trouver quand même.


Ça expliquerait le manque de résultat de mes recherches...

Encore que je crois que Rebloch' a trouvé : c'est même lui qui profite de la CB semble t-il.


vendredi
10 février 2006 à 23:24
 
 

Pour tous les mythos qui s'en foutent du physique, voici une femme déjà riche et de surcroit intelligente. Je suis sûr que vous aimeriez passer votre vie avec.

Spoiler : afficher/masquer


vendredi
10 février 2006 à 23:25
 
 

Napalm
#12 Heureusement, il y a le pr0n

Oui mais il s'occuppe des gosses. Encore heureux.


vendredi
10 février 2006 à 23:25
 
 

Physique, bien entendu.


vendredi
10 février 2006 à 23:25
 
 

@UltraVox > a balise spoiler a marche pô

Si en fait mais ca agit sur celle placée par Ariankh dans son post original.

Je vais de ce pas déposer le formulaire B-523 bleu en double exemplaire au bureau des plaintes.


Dernière modification le 10/02/06 à 23:30 par Ellendhel
vendredi
10 février 2006 à 23:26
 
 

UltraVox a écrit
Pour tous les mythos qui s'en foutent du physique, voici une femme déjà riche et de surcroit intelligente. Je suis sûr que vous aimeriez passer votre vie avec.
Spoiler : afficher/masquer


Spoiler foireux.

Et il y a des limites, tu aimerais une belle mongolienne ?


vendredi
10 février 2006 à 23:27
 
 

Eeeet merde, donc 4 alors. Il est où ton papa ?

Bon, et sinon, dernièrement j'ai croisé pas mal de bombes qui en avaient dans le crâne. Inversement, j'ai aussi croisé des moches connes (pas mal également), c'est là le véritable drame.


Dernière modification le 10/02/06 à 23:29 par hohun
vendredi
10 février 2006 à 23:27
 
 

hohun a écrit
Eeeet merde, donc 4 alors. Il est où ton papa ?


Il pionce.


vendredi
10 février 2006 à 23:27
 
 

- Autre (pas incompatible avec Physique et "mental"): une nana qui me fait rire à de fortes chances de me plaire; et, en plus, ça me met un peu plus à l'aise.
Vu que je raisonne comme un gamin de 10 ans, je résumerai par "belle (50%)/ intelligente (50%)" ou "belle (25%) / mystérieuse (75%)" (smiley censuré et scalpé)!


vendredi
10 février 2006 à 23:28
 
 

Je lance les comptes, et j'interprete les avis ci dessus pour les faire tenir dans mon joli système de notation qui oublie la cupidité. Résultats bientot.


vendredi
10 février 2006 à 23:29
 
 

Bon en fait le critère c'est : kikitoudur en lavoyant, en y pensant etc ...
Sauf pour les adepetes de l'amour platonique, qui c'est bien connu sont pléthore ici.


vendredi
10 février 2006 à 23:31
 
 

Napalm
#21 Heureusement, il y a le pr0n

Bah en fait le vrai problème, c'est que tu connais les gens qu'après avoir vécu avec (et encore parfois on ne les connais pas vraiment, surtout si c'est des gens à problèmes qui se cherchent encore...).
Donc tu peux penser que quelqu'un est interessant, et en fait pas du tout.

Au moins le physique ça met du temps avant de changer et tu peux juger direct :p

Mais la vrai question est: es tu heureux avec celle avec laquelle tu es? (et si elle te fait tricker, méthode UltraVox ça tend vers le oui). Si oui osef de ce que pensent les autres.


Dernière modification le 10/02/06 à 23:34 par Napalm
vendredi
10 février 2006 à 23:32
 
 

Je need que de la plaque alors pour moi ça ira.


vendredi
10 février 2006 à 23:32
 
 

Moyenne : 4,66
Médiane : 4

En gros quasi-tout le monde est dans les *<4, et on est deux-trois a tirer vers le haut cette masse physionomiste.


vendredi
10 février 2006 à 23:33
 
 

Napalm a écrit
Bah en fait le vrai problème, c'est que tu connais les gens qu'après avoir vécu avec (et encore parfois on ne les connais pas vraiment, surtout si c'est des gens à problèmes qui se cherchent encore...).
Donc tu peux penser que quelqu'un est interessant, et en fait pas du tout.

Au moins le physique ça met du temps avant de changer :p


Le physique ca lasse, une personne ca évolue. Dans le bon sens si t'y mets du tien aussi...


vendredi
10 février 2006 à 23:34
 
 

Napalm
#25 Heureusement, il y a le pr0n

ariankh a écrit
Le physique ca lasse, une personne ca évolue. Dans le bon sens si t'y mets du tien aussi...


Faux: les mecs qui battent leurs femmes, les gens qui deviennent alcooliques, ceux qui se suicident en laissant une famille, tu crois que c'est à 100% la faute de l'autre? Trop facile. Si tout dépendait uniquement de tes actes, la vie serait super simple.


vendredi
10 février 2006 à 23:37
 
 

ariankh a écrit
Dans le bon sens si t'y mets du tien


Encule-la ?


vendredi
10 février 2006 à 23:37
 
 

ariankh a écrit
Le physique ca lasse, une personne ca évolue. Dans le bon sens si t'y mets du tien aussi...

Hou là, je pensais que c'était un sujet sérieux, au temps pour moi.


Dernière modification le 10/02/06 à 23:38 par UltraVox
vendredi
10 février 2006 à 23:37
 
 

Napalm
#28 Heureusement, il y a le pr0n

Puis je rajouterais qu'une moche tu t'en lasses aussi :p


vendredi
10 février 2006 à 23:39
 
 

"La laideur est supérieure à la beauté de ce qu'elle perdure" (voire empire).
Il avait pas tort le bougre, m'enfin quand même. Je préferre me taper une jolie qui vieillit avec moi en paix, plutôt qu'une moche qui ne change pas vraiment. Le physique de bouledogue, très peu pour moi. Même si on est jamais certain de ce sur quoi on va tomber...


vendredi
10 février 2006 à 23:39
 
 

Napalm a écrit
Faux: les mecs qui battent leurs femmes, les gens qui deviennent alcooliques, ceux qui se suicident en laissant une famille, tu crois que c'est à 100% la faute de l'autre? Trop facile. Si tout dépendait uniquement de tes actes, la vie serait super simple.


Les gens évoluent j'ai dit, si il y a un passif derrière tout changera pas du jour au lendemain. Et pourquoi la femme en questiion est avec le mec qui la bat ? D'accord, il a pu déchoir, mais plus vraisemblablement c'est un gros connard du départ qui l'a épousé pour le pognon/nichons, et elle pour les mêmes raisons (ou pas d'ailleurs, elle pouvait l'aimer, mais dans ce cas elle cherche pas a l'éviter).


vendredi
10 février 2006 à 23:40
 
 


Répondre au sujet

Vous devez être identifié pour participer à ce topic.