l'asile.fr


7

Rome menacé par la plus grave crise hydrique de son histoire moderne

de gwendal , le 25 juillet 2017 à 12:10 - (lemonde.fr) - commenter
44% de l'eau perdu sur le chemin avant d'arriver à Rome, c'est quand même pas mal. A force de laisser les choses sans rien faire, on en arrive à des situations limite catastrophique.

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 7 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 7 votes.

À lire cette semaine...

Aucun commentaire

Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 20:17:10
(gwendal) 17:26:27 : c'est peut-être pas très bon pour vos oreilles monsieur hohun :)
# 20:15:29
(gwendal) Merci a vous deux ? C'est le genre de chose que je vais trouver a Leclerc, où il faut que je commande ?
# 19:01:21
(Pisto) c'est ce que j'ai fait quand j'ai failli foutre 300 euros dans un casque..
# 19:01:07
(Pisto) je dirais en gros que plus tu écoutes de l'instrumental important (genre opéra) et de bonne qualité plus un bon casque est nécessaire. Mais si tu écoutes que du compressé alors ça sert pas à grand chose. C'est obvious mais bon à se rapeller ..
# 18:58:22
(Pisto) mais tout dépend de ce que tu écoutes aussi. Ca sert à rien de foutre 150 e dans un casque pour écouter du manu chao
# 18:58:00
(Pisto) 17:29:51 je confirme, en ayant essayer bcp de casque, il n'y a pas de spéculation, plus c'est chere et meilleur est la qualité même si sennheiser a le meilleur rapport qualité prix pour ce que je connais.
# 17:29:51
(hohun) Pour le prix je trouve ça plus qu'honnête, sachant qu'en théorie niveau écouteurs et casques, si tu veux du vraiment potable, faut approcher ou dépasser les 100 euros
# 17:26:27
(hohun) et par intensive j'entends plusieurs heures par jour.
# 17:26:14
(hohun) ils claquent après 2-3 ans d'écoute intensive.
# 17:25:44
(hohun) 16:42:45 personnellement je tourne avec des intra-auriculaires sennheiser entre 30 et 50 euros, j'ai jamais été déçu.
lire la suite de la tribune